Daily Juez

La Primera Dama Michelle Obama ha sido acusada de ser una metomentodo después de recomendar a las madres amamantar a sus hijos mientras puedan para combatir la obesidad infantil.

Michelle Obama, que hace un año lanzó la campaña “Let’s move” para luchar contra la obesidad infantil, explicó que “los niños que son amamantados más tiempo tienen menos tendencia a la obesidad”.

Y para qué queríamos más. La congresista del Tea Party, Michele Bachmann, se ha lanzado a la yugular de la Primera Dama. Lo curioso es que Bachmann ha amamantado a sus cinco hijos y es una firme defensora de la lactancia.

Bachmann, sin embargo, considera que el estado – personificado en Michelle Obama- no tiene por qué inmiscuirse en la vida de los ciudadanos y decirles lo que tienen o no tienen que hacer. La congresista republicana, a la que todo lo que suene a socialismo le produce urticaria, ha acusado a la Primera Dama de querer imponer “un estado niñera”.

La bloguera conservadora Michelle Malkin – madre de dos- critica, al igual  que la congresista, la intromisión de Obama en la vida de las madres americanas porque considera que no necesitan “un Gran Hermano o una Gran Madre” que les diga que la lactancia materna es mejor para la salud del bebé que alimentarlo con biberones porque ellas ya lo saben.

Como era de esperar, la política conservadora Sarah Palin también ha entrado al trapo. “No es extraño que Michelle Obama le esté diciendo a todo el mundo que necesita amamantar a sus hijos…el precio de la leche es tan alto”. Palin, madre de cinco hijos y abuela de uno, olvidó que los pediatras no recomiendan que los niños beban leche de vaca hasta que cumplan un año.

Palin ya había atacado a Michelle Obama por su campaña en contra de la obesidad infantil, acusándola de querer dejar sin postre a los niños estadounidenses. En el programa de televisión “Sarah Palin’s Alaska“, la ex gobernadora republicana aparecía buscando en la cocina los ingredientes para preparar “s’mores“, el postre típico de los campamentos de verano en Estados Unidos y Canadá. Es un sandwich hecho con dos galletas Graham, onzas de chocolate y un marshmallow (malvavisco en México, nube o esponjita en España) derretido.

Virginia, el estado de Estados Unidos con mayor número de matrículas personalizadas (personalized tags o vanity tags) de vehículos (16,19% de los coches), podría añadir una nueva matrícula a su colección: la bandera amarilla con una serpiente cascabel pintada -símbolo de las Colonias americanas- y con las palabras “don’t tread on me” (que podría traducirse como “no me pisotees ), que el movimiento populista y conservador Tea Party ha adoptado como grito de guerra.

Dentro de poco podríamos ver matrículas de Virginia con la serpiente cascabel en las carreteras estadounidenses si prospera una petición para que la DMV (El Departamento de Vehículos de Motor) de Virginia ponga en circulación estas matrículas pro-Tea Party.

Poniendo esta matrícula en su coche, los habitantes de Virginia se declararán simpatizantes del Tea Party y de sus principios de gobierno limitado, austeridad fiscal y menos impuestos.

La organización Patriotas del Tea Party de Virginia está pidiendo a los habitantes de este estado colindante con Washington que soliciten estas matrículas. Con ellas, “los habitantes de Virginia podrán expresar pronto su apoyo a un gobierno pequeño y protestar contra la intromisión del gobierno federal en los asuntos de ciudadanos privados”, aseguran en su página web.

Para que el sueño de estos “patriotas” de Virginia se haga realidad necesitan que 350 personas lo soliciten a la DMV, el equivalente a la Dirección General de Tráfico (DGT) en España. De momento, más de 600 personas han mostrado su interés, aunque no ha trascendido el número de personas que lo han solicitado hasta ahora.

Si la iniciativa prospera, los habitantes de Virginia que lo deseen tendrán que pagar 10 dólares al año por tener una matrícula con la serpiente cascabel del Tea Party  o 20 dólares si la quieren personalizada, es decir, con el nombre que ellos quieran, en vez de las letras y los números que les toquen.

Nada mejor que una fría y soleada mañana de otoño para pasear por el Capital Crescent Trail, huyendo del ruido político-mediático de Washington tras la debacle del partido demócrata en las elecciones de medio mandato y la entrada del Tea Party en el Capitolio de Estados Unidos como un elefante en una cacharrería.

Una de las ventajas de vivir en Washington es la gran cantidad de parques y bosques que hay. Y cuando más bonitos están los parques y los bosques es ahora en otoño, cuando las hojas comienza a cambiar de color y a caer.

El Capital Crescent Trail es un sendero de 11 millas (18 km) de largo que une las localidades de Georgetown (en Washington, DC), de Bethesda y de Silver Spring (ambas en Maryland).

Este sendero, construído sobre unas vías de tren abandonadas, es uno de los más transitados de Estados Unidos: tiene más de un millón de usuarios anuales. Lo utilizan ciclistas, peatones, corredores de footing y patinadores sobre ruedas.

Cada vez que llevo a los niños a la guardería paso por ahí. A ver si voy más a menudo.

Si en la España de la transición se acuñó la expresión “café para todos” (la fórmula con la que se llegó al acuerdo para sacar adelante la España de las autonomías), esta noche se podría acuñar en Estados Unidos la expresión “té para todos”.

Las elecciones de medio mandato del 2 de noviembre marcan la entrada por la puerta grande del Capitolio de miembros del Tea Party (el Partido del té), el movimiento populista conservador que quiere limitar el poder del gobierno, reducir el gasto gubernamental y cambiar la forma de hacer política en Washington.

Los republicanos han recuperado la mayoría en la Cámara de Representantes, gracias a la espuela del Tea Party, pero no lograron la mayoría en el Senado, que seguirá en manos demócratas aunque con una mayoría mínima. De este modo, el ejecutivo -la Casa Blanca- seguirá en manos demócratas, mientras que el legislativo – la Cámara de Representantes- pasa a manos republicanas, por lo que ambos partidos se verán obligados a cohabitar, lo que complicará a Obama las cosas a la hora de sacar adelante su agenda.

Las victorias más sonadas del Tea Party han sido la de Rand Paul en Kentucky, la de Marco Rubio (al que algunos consideran ya el Obama latino) en Florida y la de Nikki Haley en Carolina del Sur. Sin embargo, la candidata del Tea Party Christine O’Donnell perdió en Delaware, un estado que parecía que se decantaba por los republicanos antes de la llegada de esta extravagante candidata, pero que finalmente han ganado los demócratas.

El Partido Republicano parece que ya ha oído el mensaje lanzado por los votantes del Tea Party, tal y como se vio en el discurso de John A. Boehner, el nuevo presidente de la Cámara de Representantes que sustituirá a Nancy Pelosi. “La voz del pueblo americano se ha escuchado en las urnas. Durante mucho tiempo Washington ha hecho lo que era mejor para Washington, no lo que era mejor para el pueblo americano. Esta noche, esto empieza a cambiar”, dijo Boehner.

Ahora queda por ver en que se traduce a partir de enero la entrada del Tea Party en el Capitolio. ¿Podrá el Partido Republicano domesticar a esta nueva fuerza populista o hará el Tea Party que el Grand Old Party (GOP), nombre con el que también se conoce al Partido Republicano, gire más a la derecha?  ¿La cohabitación en Washington desembocará en un bloqueo legislativo?.

Lo que está claro es que esta noche a Obama se le ha atragantado el té y que mañana pedirá para desayunar un café bien cargado.

Hoy los estadounidenses acuden a las urnas para elegir a sus representantes en el 112º Congreso. Dailyjuez os ofrece una guía para comprender mejor qué es lo que está en juego en las elecciones de medio mandato.

1. ¿Por qué se llaman los comicios del 2 de noviembre elecciones de medio mandato? Se llaman elecciones de medio mandato porque ocurren en años pares a la mitad de un mandato presidencial. El presidente Barack Obama fue elegido en noviembre de 2008 y hasta 2012 no habrá de nuevo elecciones presidenciales. Las elecciones de medio mandato suelen ser un termómetro de lo que piensan los estadounidenses sobre las políticas del presidente de Estados Unidos. Muchos electores utilizan estas elecciones para castigar al presidente si no están de acuerdo con sus políticas.

2. ¿Qué es lo que está en juego? El martes se renovarán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 37 de los cien escaños del Senado, y elegirán a 39 gobernadores en 37 estados y dos territorios. Además, 46 estados renovarán sus cámaras legislativas y decidirán quién ocupa más de 6.000 escaños en todo el país. A esto se suman centenares de elecciones a cargos legislativos, ejecutivos y judiciales locales o regionales.

3. ¿Por qué se renueva la Cámara de Representantes al completo y sólo una tercera parte del Senado? El Congreso de Estados Unidos está compuesto de dos cámaras: El Senado, en el que los miembros son elegidos por mandatos de seis años; y la Cámara de Representantes, cuyos miembros son elegidos por dos años. Por eso, ahora sólo se renueva una tercera parte de los miembros del Senado.

4. ¿Existe un límite de mandato para los congresistas? No, no existen límites sobre la cantidad de mandatos que puede ejercer un miembro del Congreso, en cambio, el cargo de presidente de Estados Unidos está limitado a dos mandatos.

5. ¿Cuántos escaños necesitan un partido para tener mayoría en ambas cámaras? En la Cámara de Representantes, un partido debe ganar 218 para obtener la mayoría. En la actualidad, la cámara baja tiene 255 representantes demócratas, 178 republicanos y dos vacantes. Cuatro representantes en funciones no pueden representarse a la reelección porque perdieron sus elecciones primarias. Para obtener mayoría en el Senado, un partido necesita 51 votos para tener mayoría. Actualmente en el Senado hay 57 senadores demócratas, 41 republicanos y dos independientes.

6. ¿Y qué pasa con las elecciones a Gobernador? Habrá elecciones para gobernador en 37 estados. De éstos, 19 están actualmente en manos de demócratas y 18 de republicanos. Los gobernadores elegidos este martes influirán también en el futuro diseño del Congreso, pues delinearán en 2011 las circunscripciones correspondientes a los escaños en la Cámara de Representantes, en función de los datos del Censo de 2010, algo que se hace una vez cada diez años y que tiene mucha importancia política.

7. ¿Se celebrarán hoy también referendos? Si, en total habrá 160 referendos en 37 estados para decidir cuestiones de muy diversa índole, desde la legalización de la marihuana en California hasta el cobro a los pacientes por el uso de las ambulancias en el condado de Montgomery (Maryland), pasando por asuntos fiscales o leyes medioambientales.

8. ¿Qué se juega Barack Obama en estas elecciones? Mucho. Estas elecciones determinarán si gobernará o no los dos años que le quedan de mandato con una minoría o con una mayoría demócrata en el Congreso. Los estadounidenses podrían decidir – tal y como prevén las encuestas- que un partido político -los demócratas- controlen el poder ejecutivo -la Casa Blanca- y que otro -el republicano- controle una o ambas cámaras del Congreso. Si esto ocurre el presidente no podrá imponer su programa si no llega a un acuerdo con la oposición. Si ya le fue difícil a Obama sacar adelante la reforma sanitaria teniendo mayoría demócrata en el Congreso, imaginaos el calvario que le espera en lo que le resta de mandato con el Congreso en contra si quiere sacar adelante la reforma migratoria o una nueva ley medioambiental y energética, los deberes pendientes de la Administración Obama. La oposición también puede convertirse en el partido del “no” y bloquear todas las iniciativas del presidente poniéndoselo muy difícil a la hora de gobernar.

9. ¿Quién lleva ventaja? Todos los sondeos detectan una ventaja clara para los republicanos, actualmente en la oposición. La cuestión será si lograrán la mayoría en el Senado y la Cámara, o sólo en la Cámara.

10. ¿Serán estos comicios las elecciones del Tea Party? Estas elecciones determinaran la fuerza del Tea Party, el movimiento populista conservador que quiere limitar el poder del gobierno y reducir el gasto gubernamental. El éxito o fracaso de sus candidatos determinará no sólo el peso que éstos tengan en el Congreso, sino también si el Partido Republicano gira más a la derecha.

11. ¿Cuáles son las elecciones más disputadas? Las del Medio Oeste Industrial (el rust belt, el cinturón del óxido, que va de Pensilvania a Wisconsin), las de Ohio (que Obama recuperó en 2008 para los demócratas), las de Florida (siempre controvertido después de que le diera a George W. Bush la victoria en las elecciones de 200o) y las del Oeste (donde surge con fuerza los candidatos del Tea Party).

12. ¿Cuándo comienzan la campaña para las elecciones presidenciales de 2012? Extraoficialmente, mañana. La prensa estadounidense ya empezará a barajar nombres para los candidatos republicanos en 2012 y a especular sobre si se presentará un tercer candidato independiente o si Obama se tendrá que enfrentar a un candidato alternativo en las elecciones demócratas.  Como suelen decir la prensa alemana “Nach der Wahl ist vor der Wahl” (Después de las elecciones es antes de las elecciones).

Washington se ha convertido hoy en un carnaval de cordura.

Decenas de miles de estadounidenses – 215.000 personas, según CBS News y 250.000, según los organizadores- han participado el sábado en el National Mall de Washington, DC, en la Manifestación para Restablecer la Cordura y/o el miedo (Rally to restore sanity and/or fear).

La manifestación no había sido convocada por líderes políticos ni sindicales, sino por los humoristas políticos Jon Stewart y Stephen Colbert, del canal de televisión Comedy Central.

El evento es una respuesta satírica a “La manifestación para restablecer el honor” que convocó, el pasado agosto frente al monumento a Lincoln, Glenn Beck, el presentador ultraconservador de Fox News, adorado por los miembros del movimiento Tea Party y vilipendiado por los demócratas.

Es como si en España el Gran Wyoming y Buenafuente convocaran una manifestación para restaurar la cordura cansados de tanta crispación política. (Quizá deberían copiarles la idea).

La manifestación era, según los humoristas Jon Stewart y Stephen Colbert,  ”una manifestación para gente que suele estar demasiado ocupada para ir a manifestaciones”.

También para aquellos que querían que sus voces fueran oídas por encima del 15 o 20 por ciento de los americanos que “controla la conversación” en Estados Unidos, es decir, los miembros del Tea Party y los telespectadores de Fox News, que últimamente hacen mucho ruido, no sólo en las calles, sino también en los medios de comunicación.

Llegar a la manifestación y salir de ella no ha sido fácil. Intentamos ir al Mall en metro, pero la larga cola -unas cien personas- para sacar el billete nos disuadió, porque pensamos que si finalmente conseguíamos entrar, los vagones de metro debían ir abarrotados. Y por lo que ha contado la gente en Twitter y Facebook no nos equivocamos.

A final  fuimos al centro de Washington en coche. Encontrar parking fue una auténtica locura. Todos los parkings del centro estaban llenos. Así que al final aparcamos como pudimos en la calle.

Aunque muchos consideran que no era una manifestación política, la verdad es que a mi me ha parecido que sí que lo era, no sólo porque muchos aprovechaban para defender sus causas – a favor de la legalización de la marihuana, a favor del aborto, en contra del consumo de carne, etc.-, sino porque la inmensa mayoría -por no decir el 99,9%- de los que participaban eran simpatizantes demócratas.

La manifestación ha sido divertida. Muchos de los manifestantes iban disfrazados, calentado motores para Halloween, que se celebra el domingo.

Imagino que los demócratas estarán cruzando los dedos para que estas miles de personas que se han manifestado hoy en el Mall acudan el próximo 2 de noviembre a votar en las elecciones legislativas, voten a los demócratas y no se queden en casa. De este modo, podrán mantener viva la llama que llevó a Obama a la Casa Blanca, medio apagada en los últimos meses por el movimiento Tea Party.

A mi me ha parecido que el evento ha sido la mejor campaña de marketing de los últimos tiempos de un programa de televisión. Ríete tú de la publicidad gratuita que recibe Apple en los medios de comunicación de todo el mundo cada vez que saca un nuevo producto al mercado.

No hay que olvidar que a partir del 8 de noviembre Jon Stewart tendrá competencia: El humorista Conan O’Brien debuta con su nuevo programa en la cadena TBS, en el mismo horario que el Daily Show de Jon Stewart en Comedy Central.

Aquí os dejo unas cuantas fotografías de la manifestación y de las pancartas -muchas de ellas satíricas- que llevaban los manifestantes.

El otro día os hablé en el blog de Glenn Beck, el presentador estrella de la cadena de televisión conservadora Fox News, que organizó el sábado una manifestación multitudinaria en Washington, DC, para “restaurar el honor de América”, coincidiendo con el 47 aniversario del discurso de Martin Luther King “Yo tengo sueño” ante el Memorial a Lincoln.

Beck -a medio camino entre un showman, un profesor chiflado, un hoolingan de pub irlandés y Federico Jiménez Losantos- se ha convertido en un gurú del Tea Party y de los conservadores americanos con un mensaje ultrarreligioso, ultraconservador y anti-Obama.

Su carrera ha subido como la espuma desde que dio el salto de CNN a Fox News en enero de 2009, coincidiendo con la llegada de Obama a la Casa Blanca. Este presentador populista acusa a Obama de odiar a los blancos y de ser socialista (equivalente a satanás para los republicanos) y racista.

La nueva estrella de Fox News, ex drogadicto y ex alcoholico y convertido al mormonismo, no deja frío a nadie. O lo adoran o lo destestan. Stephen Colbert, de Comedy Central, lo calificó como el tipo que “eleva al máximo el volumen de chifladura y arranca el dial”.

Beck es un showman populista. Es capaz de llorar en televisión, ladrar como un perro, cabrearse, sacar un bate de béisbol en el plató e incluso rociar con un bidón de gasolina al “americano medio”, tal y como supuestamente está haciendo Obama con sus “políticas incendiarias” (al final resultó ser agua, menos mal). Se presenta como un americano de la calle, pero también como un profesor ilustrado, con pizarra incluída, que enseña a los americanos la verdad sobre la Historia, no la que han distorsionado los historiadores demócratas.

La fórmula funciona. Beck gana millones, gracias a que hace un periodismo de oposición y derribo a Obama en un momento de falta de liderazgo en el partido republicano. En 2009, ganó 32 millones de dólares gracias a sus libros, a sus programas de radio y de televisión y a las charlas y discursos que da. Ahora se lanza al mundo de internet con The Blaze, “un lugar donde puedes encontrar noticias de última hora, reportajes originales, opiniones incisivas y vídeos comprometidos sobre las historias que más interesan”.

A todos los que no conocéis a Glenn Beck, os recomendaría ver estos vídeos del presentador en estado puro. En Estados Unidos, unos lo consideran una iluminado que dice verdades como puños y otros lo consideran un auténtico chiflado. A los que queráis conocer más en profundidad lo que dice Glenn Beck, os recomendaría ver el vídeo del CPAC (el último que he colgado). Ya me contaréis que es lo que os parece.

El sábado Washington fue escenario de una manifestación de la América más conservadora.

Muchos de los que acudieron a la manifestación son simpatizantes del Tea Party, el movimiento populista conservador, remotamente inspirado en la revuelta del té contra los ingleses de 1773, que está en contra de las políticas de Barack Obama,de la intervención del estado, de los rescates financieros a Wall Street,  de los impuestos y de la reforma sanitaria.

Los del Tea Party (la mayoría de ellos blancos) ven a Obama como un “izquierdista”, “socialista”, “comunista” o “marxista” peligroso – cada uno le pone un adjetivo- con una agenda política escondida para imponer un socialismo a la europea en Estados Unidos.

La manifestación del sábado fue convocada por el presentador estrella de la cadena conservadora Fox News, Glenn Beck, con el objetivo de “devolverle a América su honor”. Beck -a medio camino entre un showman, un profesor chiflado y Federico Jimenez Losantos- se ha convertido en un gurú del Tea Party con un mensaje ultrarreligioso y untraconservador. “Hoy América vuelve a Dios”, proclamó Beck ante un público entregado (la inmensa mayoría de ellos blancos, en una ciudad en la que el 54 por ciento de la población es negra y el 40 por ciento blanca).

La fecha y el lugar elegidos para la manifestación han estado rodeada de polémica. A Beck se le ocurrió convocarla el día del 47 aniversario del discurso “Yo tengo un sueño”  de Martin Luther King y en el Memorial a Lincoln, donde el líder de los derechos de los afroamericanos pronunció su famoso discurso. A los negros no les hizo ninguna gracia porque  muchos consideran que el Tea Party tiene un tufillo racista.

Fotos: David Alandete

El otro día estuve en la manifestación anti-impuestos de los Tea Party en la Freedom Plaza (Plaza de la Libertad). Cuando se fueron los manifestantes, aproveché para hacer una fotografías de esta curiosa plaza de Washington de la que ya os había hablado en alguna ocasión en Dailyjuez, pero que hasta el otro día no tuve ocasión de fotografiar.

Esta céntrica plaza washingtoniana se llamaba antes Western Plaza. Fue rebautizada en honor al reverendo Martin Luther King. El líder del movimiento por los derechos civiles de los afroamericanos preparó su famoso discurso titulado “I have a Dream” (Tengo un sueño) en el cercano hotel Willard antes de leerlo ante 200.000 personas en el Lincoln Memorial.

En esta plaza hay enterrada una cápsula del tiempo que contiene una sotana, una Biblia y otros recuerdos de Martin Luther King. La cápsula del tiempo no se abrirá hasta el 15 de enero de 2088, cien años después de que se enterrara. Así que no estaremos aquí para verlo.

En la Freedom Plaza se suelen celebrar muchas manifestaciones políticas porque es una plaza muy céntrica. A los periodistas les viene bien que se celebren ahí porque el National Press Building está a un tiro de piedra.

Los turistas vienen sobre todo a esta plaza para ver en el dibujo en el suelo del plano original del arquitecto Pierre Charles L’Enfant, que diseñó la ciudad de Washington. Si te fijas bien en los dibujos del suelo, puedes ver las calles principales de Washington dibujadas y también se puede ver el plano del edificio del Capitolio y el de la Casa Blanca.

En el centro de la plaza se pueden leer las leyendas del plano de L’Enfant (con dificultad porque las frases están un poco borrosas) y citas de personajes famosos sobre Washington.

Aquellos que hayáis leído el libro “El símbolo perdido” de Dan Brown, que transcurre en un Washington masónico, os acordaréis de esta plaza. Aquí  el profesor de simbología de la Universidad de Harvard, Robert Langdon, y Katherine Solomon logran despistar a los agentes de la CIA que les pisan los talones al hacerles creer que han tomado la línea de metro que va a Alexandría (Virginia), donde se encuentra el Monumento masónico de George Washington. Cerca de la Freedom Plaza está la parada de Metro Center, donde confluyen varias líneas de metro.

Katharine Graham, la fallecida editora del diario Washington Post, explicaba en el prólogo del libro “Katharine Graham’s Washington” (editorial Vintage Books) las contradicciones de D.C.: “es formal e informal, es pública y privada, es social y política, es provinciana y la capital del mundo. Es una ciudad que es el símbolo de la democracia y es todavía muy antidemocrática, pues es el único sitio en Estados Unidos donde la gente debe pagar impuestos sin tener representación en los organismos que hacen las políticas que les gobiernan”.

El Distrito de Columbia es un distrito federal, una entidad especial. No es uno de los 50 estados que forman Estados Unidos. Por esta razón el representante de Washington, D.C. en la Cámara de Representantes tiene voz pero no voto.  Y el distrito no tiene representante en el Senado.

Muchos consideran que aquellos que viven en Washington deberían tener los mismos derechos que el resto de ciudadanos estadounidenses. Y quieren que D.C. sea un estado como todos los demás.

Por eso, muchas matrículas de coches en Washington D.C. llevan la frase: “Taxation without Representation” (Impuestos sin representación). Es la manera de los washingtonianos de reivindicar el derecho a tener representación plena en el Congreso de Estados Unidos.

La propia District of Columbia Motor Vehicle (DMV), el equivalente a la Dirección General de Trafico (DGT) de Washington,  ”anima” a todos los residentes de DC que no tengan todavía esta matrícula a cambiársela por diez dólares. Los que se la hagan nueva, recibirán la matrícula reinvindicativa automáticamente.

El eslogan de la matrícula tiene mucho raigambre en la política estadounidense: los orígenes de la revolución americana estuvieron en las revueltas fiscales por parte de los colonos contra la corona británica: el célebre Motín del Té de Boston (Boston Tea Party). El grito de batalla revolucionario era: “¡No a los impuestos sin representación política!”.

También es una reivindicación de la comunidad local negra, ya que el 55,4% de los residentes de D.C. son afroamericanos. Algunos ven incluso un tufillo racista en el hecho de que los habitantes de Washington no tengan representación plena en el Congreso.

Muchos esperaban que en la toma de posesión de Barack Obama el nuevo presidente pusiera en su limusina presidencial la matrícula reinvindicativa de los derechos de voto de los residentes de DC, siguiendo el ejemplo de Bill Clinton. Pero no lo hizo.

A la hora de reivindicar que DC se convierta en el estado 51 de la unión, algunos han hecho suyo el eslogan de Obama “Yes we can” y han plantado pancartas en el jardín de su casa pidiéndolo.

A los republicanos no les hace mucha gracia la idea de que Washington tenga voz y voto en el Congreso como cualquier otro estado porque saben que si se celebraran elecciones lo más seguro es que ganaría en el distrito un demócrata negro, lo que inclinaría la balanza en el Congreso del lado demócrata.