Daily Juez

El periodismo está pasando por malos momentos en España. No sólo por el cierre esta semana del periódico Público, donde colaboraba desde el pasado mes de mayo, sino también por los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) que están realizando muchos periódicos y televisiones (sobre todo las autonómicas). Esto provocará despidos masivos. Y desgraciadamente, miles de periodistas en España acabarán engrosando la listas de parados.

Jaume Roures, propietario de Público, aseguró en Los Angeles que ”no somos los primeros ni seremos los últimos”.  ”Han caído otros periódicos y, desgraciadamente, caerán más”, añadió el propietario de Mediapro. Roures justificó el cierre del periódico por la convergencia de tres crisis: la provocada por el agotamiento de un modelo de periodismo (“la crisis de identidad del papel frente al digital”), “la brutal crisis económica y la crisis de la izquierda”.

Y, la verdad, es que siendo periodista española una se pone a temblar sobre el futuro tan negro que nos espera. Un ejemplo, de la que se avecina: Radio Televisión Valenciana (RTVV) anunció un ERE para más de un millar de trabajadores de los 1.800 con los que cuenta en estos momentos.

Mientras en España unas puertas se cierran, aquí en Estados Unidos parece que otras puertas se abren en el mercado mediático hispano, tanto en inglés como en español.

En enero, Fox, propiedad del magnate Robert Murdoch, y el grupo colombiano RCN anunciaron el lanzamiento en otoño de MundoFox, un nuevo canal de televisión en español que estará destinado principalmente a los hispanos de Estados Unidos y que aspira a competir con cadenas como Univision y Telemundo. Fox Internacional Channels, que tiene 350 canales en 35 países, tiene ya otros tres canales de televisión por cable destinados a la audiencia hispana:  FOX Deportes, Utilisima y NatGeo Mundo.

Hace unos meses, Univisión anunció el lanzamiento de Univisión 24/7, un nuevo canal de noticias en español que transmitirá las 24 horas y que aspira a hacer la competencia a CNN en español.

Pero no sólo se mueve el mercado de noticias en español, sino también el de las noticias en inglés para hispanos. En febrero, se lanzó oficialmente en Washington VOXXI, una web de noticias hispanas en inglés  destinada a las nuevas generaciones de hispanos que se han educado en inglés y manejan mejor ese idioma que el español. Y Univisión y Disney están en negociaciones para lanzar un nuevo canal de noticias 24 horas al día en inglés para latinos.

Aunque estemos a miles de kilómetros de casa, los españoles expatriados nos tomamos en Nochevieja las 12 uvas con las doce campanadas para tener suerte el resto del año. Yo este año no se si me las tomaré porque me han invitado a una fiesta a casa de una amiga canadiense y no sé si tendrán uvas.

Algunos españoles incluso se  toman las uvas dos veces: viendo las campanadas en directo en la Puerta del Sol gracias a TVE (en el caso de los que vivimos en la costa este de EEUU, hay que hacerlo a las seis de la tarde) y a las doce de la noche hora local (en nuestro caso, viendo en directo la retransmisión desde Times Square en Nueva York).

Como es una tradición en este blog, despedimos el año con el sketch británico “Dinner for One” (también titulado The 90th Birthday en inglés o Der 90. Geburtstag en alemán).

Se trata de una tradición alemana que descubrimos cuando estábamos viviendo en Berlín. Cada Nochevieja desde 1963 los alemanes despiden el año viendo en TV este sketch británico, protagonizado por Miss Sophie (May Warden) y el viejo mayordomo James (Freddie Frinton), que ha hecho reír y sigue haciendo reír a generaciones de alemanes.

¡Feliz 2012 a todos los lectores de Dailyjuez!

Debo ser muy mala madre porque he llevado a mis hijos al cine a ver la película “Los Teleñecos” (The Muppets, en inglés). Al menos eso deben pensar de mí en Fox Business.

Eric Bolling, presentador del programa “Follow the Money” (Sigue el dinero) de esta cadena de televisión financiera, ha acusado a la Rana Gustavo y a la cerdita Peggy de ser un par de peligrosos izquierdistas infiltrados que “lavan” desde hace décadas el cerebro de los niños “con mensajes anticapitalistas”, tal y como cuento hoy en un artículo en el periódico Público. Y, luego, pasa lo que pasa, los niños se hacen mayores y acaban en Ocuppy Wall Street o leyendo Público.

La detención el pasado sábado del director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, ha caído como una bomba incendiaria en Washington, la ciudad donde se encuentra la sede de este organismo financiero.

Y ha sorprendido tanto a los expatriados como a los washingtonianos, ya que muchos de sus vecinos no habían oído hablar jamas de él hasta que el pasado sábado fue detenido en Nueva York acusado de intento de violación y secuestro de una empleada de la limpieza del hotel Sofitel.

Curiosamente, la revista local “Washingtonian“ planeaba dedicar la portada del número de junio a Strauss-Kahn para presentar a los washingtonianos a su desconocido vecino: “el hombre invisible” que podía convertirse en el próximo presidente de Francia. Sin embargo, la noticia de su detención no sólo ha truncado sus aspiraciones políticas, sino que DSK, como se le conoce en Francia, podría acabar su vida en la cárcel si es encontrado culpable de los cargos que se le imputan.

Pero ¿cómo ha sido la vida de Strauss-Kahn desde que llegó hace tres años y medio a Washington? Al parecer, según cuenta la prensa local, el político francés llevaba una vida muy discreta en la capital federal, donde la gente de los organismos internacionales (FMI, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, etc) no suele mezclarse con los congresistas y senadores estadounidenses.

“El anonimato es un lujo refrescante”, dijo Dominique Strauss-Kahn a la revista Paris Match después de mudarse a Washington.

El político socialista francés, cuyo nombre sonaba como favorito para las elecciones presidenciales francesas, vivía junto a su esposa, la periodista Anne Sinclair, en una casa de ladrillo rojo de Georgetown, valorada en 4 millones de dólares, cerca de Rock Creek Park. A Sinclair, nieta de un famoso marchante de arte neoyorquino, le gusta vivir en Georgetown “porque está cerca de todo”, según explicó a la revista Le Figaro.

A los europeos que vienen a vivir a Washington les encanta el pijo Georgetown, con sus coquetas casitas inglesas. Lo malo de este barrio es que las casas suelen ser pequeñas, no tiene metro y es muy difícil encontrar parking. A nosotros nos hubiera encantado vivir en Georgetown, pero lo descartamos en seguida, no sólo por las razones que he enumerado anteriormente, sino por los altos precios de los alquileres y el poco espacio. Pero imagino que Strauss-Kahn no tendría estos inconvenientes, porque debería moverse por Washington siempre en coche oficial y no creo que tuviera problemas de espacio en su casa de 4 millones de dólares.

A Strauss-Kahn, un claro exponente de la llamada “izquierda caviar”,  y a su mujer te lo podrías encontrar en la cola del supermercado Whole Foods de Georgetown sin que nadie se percatara de quien era ese hombre de pelo blanco. También se lo podía encontrar uno comiendo en el restaurante italiano Café Milano de Georgetown, disfrutando de un buen steak en Morton’s y si tenía morriña de la comida francesa iba a Bistro Lepic y Bistro Francais, según precisaba el artículo de la revista Washingtonian.

Por lo visto a la familia Strauss-Kahn también le gustaba hacer barbacoas en el patio de su casa. Y habían visitado la bahía de Chesapeake y al parque nacional de Shenandoah.

Antes de su llegada a Washington, DSK pensaba que la capital federal era “una ciudad muy provinciana” y se sorprendió al descubrir que había “una vida cultural muy rica” y un lugar de encuentro de gente de todo el mundo. Antes de instalarse, la pareja descubrió la vida dentro del Beltway, sinónimo de los límites de DC,  gracias a la serie “El Ala Oeste de la Casa Blanca“, de la que se proclamaban fans.

La casa de Strauss-Kahn en Washington

Strauss-Kahn custodiado por la policía neoyorquina

El Café Milano de Georgetown

Mi primer stand up delante de la Casa Blanca sobre la muerte de Bin Laden

Estados Unidos se independizó del Reino Unido el 4 de julio de 1776, pero, en ocasiones, no lo parece. A los estadounidenses les fascina todo lo que tenga que ver con la realeza, sobre todo, la británica.

Las niñas americanas juegan a ser princesas en un país republicano. Disney no duda en sacar tajada del asunto juntando a las princesas de los cuentos por amor al dólar. La prensa, la televisión y las editoriales de Estados Unidos se vuelven monárquicos estos días en su programación con motivo de la boda del príncipe Guillermo de Inglaterra y su prometida Kate Middleton, conscientes de que la audiencia está garantizada.

Las principales cadenas de televisión de Estados Unidos van a retransmitir en directo el enlace y cadenas como E!, TLC y NBC ha reservado ya varias horas en su parrilla de programación dedicado al tema. La cadena NBC va a mandar a Londres a un equipo de 50 personas y la CNN a 400 personas, según The Wall Street Journal.

La presentadora Barbara Walters prepara un especial sobre la boda titulado “William & Catherine: un cuento de hadas moderno”, la cadena WE Tv explicará “cómo casarse con un príncipe” y Wedding Central revelará los secretos de “cómo ser una princesa”.

Esta mañana me ha hecho gracia encontrar en la librería Barnes & Noble de Bethesda (Maryland) una estantería llena de libros y revistas dedicados a la boda real británica. Una prueba más de lo locos que están en Estados Unidos con la monarquía británica.

En el exterior de la residencia de Ali Aujali, hasta febrero embajador del régimen de Gadafi en Estados Unidos y ahora representante oficial de los rebeldes libios en Washington, ya no ondea la bandera verde adoptada en 1977 y que es símbolo de “la revolución verde” de Gadafi. Ha sido sustituida por la bandera tricolor roja-negra-verde con una luna y una estrella en el centro,  que los libios eligieron como bandera tras la independencia de Italia y que los rebeldes han adoptado como suya.

Aujali, que estuvo 40 años trabajando para el régimen, dimitió el pasado mes de febrero después de Gadafi diera la orden de disparar contra su propio pueblo y desde entonces se encuentra en un limbo diplomático. Ya no es el embajador de Libia en Estados Unidos. Ahora es el representante oficial del Consejo Nacional Transitorio de Libia en Estados Unidos, la voz de los rebeldes libios en Washington.

Aunque Aujali ha perdido su visa de diplomático, sigue viviendo de “okupa” en la residencia del embajador libio en el exclusivo barrio de Kalorama, a la espera de que la situación en Libia de aclare.

Las doncellas y mayordomos filipinos ya no pulen el suelo de esta residencia diplomática ni abren la puerta a las visitas.  Han vuelto a su país porque les ha caducado el visado. El gato Tommy es el encargado de recibir a los visitantes. Un clavo en la pared muestra el lugar donde hasta hace un par de meses se encontraba un retrato de Gadafi. Las fotografías de Aujali con los Obama y con Hillary Clinton conviven ahora en la recepción con las fotos familiares. En el hall también está la vieja bandera de la independencia.

Hasta hace un par de semanas, hablar con Aujali era muy sencillo para los periodistas. Bastaba con plantarse delante de su residencia y llamar al timbre. Sin embargo, el ex embajador tiene ahora una agenda muy apretada: entrevistas en prensa y televisión, reuniones con el Departamento de Estado y el Pentágono y ronda por los principales think tanks de la capital para tratar de que el mensaje de los rebeldes libios se oiga en Washington y Estados Unidos les ayuden a derrotar a Gadafi.

Aquí podéis ver un vídeo que hemos hecho mi amiga Begoña y yo para nuestro nuevo proyecto de periodismo multimedia: Washington Directo. Es nuestro primer video. Espero que os guste. Os podéis hacer fans de Washington Directo en Facebook.

El otro día el corresponsal en Washington de TV3, Antoni Bassas, publicaba en su Twitter una fotografía del escaparate de una tintorería (lavandería) en Bethesda (Maryland) en la que limpian banderas. Las de Estados Unidos y de sus 50 estados las limpian gratis, imagino que en un acto de patriotismo. Por la limpieza de banderas extranjeras hay que pagar.

Hoy he pasado por delante de esa tintorería (creo que es la misma) porque el pediatra de mis hijos está justo enfrente.  Y he decidido hacer una fotografía para el blog porque me parece una cosa bastante curiosa, sobretodo viniendo de un país como España en el que muchos tienen problemas con la bandera nacional.

Y recordé que el pasado 14 de julio – día en que la que los americanos celebran la independencia de Estados Unidos- descubrí que existe un código o una etiqueta de la bandera de Estados Unidos: una serie de normas a la hora de ondear la bandera de las barras y las estrellas. Hacerlo de forma incorrecta o estropear de alguna forma la bandera es considerado un ultraje. Imagino que aquí se llevarían las manos a la cabeza si alguien pusiera en la bandera de Estados Unidos un toro de Osborne como muchos hacen con la bandera de España.

Por ejemplo, algunos acusaron de ultraje a la ex gobernadora de Alaska, Sara Palin, por firmar el pasado octubre un autógrafo a un fan en una bandera de Estados Unidos, ya que el código de la bandera prohibe que se escriba o dibuje cualquier cosa sobre ella.

No sólo existe un código sobre cómo ondear la bandera de Estados Unidos, sino también sobre cómo doblarla (ver dibujo más abajo), pues, por lo visto, no se puede doblar de cualquier manera.

Recomiendan limpiar la bandera con agua fría y detergente (imagino que para que no destiña) y no meterla en la secadora. También aconsejan llevarla a la tintorería para una limpieza en seco.

Instrucciones de cómo doblar la bandera de Estados Unidos.

Coincidiendo con la amenaza nuclear en Japón tras el terremoto y el tsunami que asolaron el pasado viernes el país, este  fin de semana hemos visto la película “El síndrome de China“ (The China Syndrome, 1979) del director James Bridges, protagonizada por Jane Fonda, Michael Douglas y Jack Lemmon. Si no la habéis visto, os la recomiendo.

La película narra la historia de un accidente nuclear en una planta de California que podría haber provocado una catástrofe en Estados Unidos. Jane Fonda es Kimberly Wells, una reportera de televisión guapa y ambiciosa, a la que suelen mandar a cubrir temas ligeros. Ella y su equipo de televisión son testigos por casualidad de una accidente nuclear.

Michael Douglas es el cámara de Kimberley. Y Jack Lemmon interpreta al científico nuclear Jack Godell, que armado con una pistola se hace con el control de la planta para convencer por la fuerza a los responsables de que cierren la central para comprobar que no hay ningún peligro para la población tras el accidente. Estos, que están a la espera de obtener una nueva licencia para abrir otra planta nuclear, hacen todo lo posible para mantener el incidente en secreto.

El título de la película viene de la hipótesis extrema de la fusión de un reactor nuclear, cuyo material radiactivo nuclear podría hipotéticamente atravesar la corteza de la Tierra y alcanzar China, las antípodas de Estados Unidos.

Mientras estos días en Europa se recuerda con temor el accidente hace casi 25 años de Chernobil, en Estados Unidos se recuerda accidente nuclear de Three Mile Island y “El síndrome de China”.

La película se estrenó en marzo de 1979, doce días antes del accidente nuclear de Three Mile Island, a 15 kilómetros de Harrisburg en Pensilvania. Cuando se estrenó muchos consideraron que lo que contaba era una exageración, pero dos semanas después los estadounidenses comprobaron que la amenaza nuclear era cierta. Curiosamente en la película un científico decía que el accidente habría podido dejar inhabitable “una área del tamaño de Pensilvania”. El estreno de la película y el accidente concienciaron a los estadounidenses de los peligros de la energía nuclear.

Los estudios de Hollywood trataron de evitar que pareciera que estaban explotando la tragedia y optaron por un perfil bajo. A pesar de ello, la película logró cuatro nominaciones a los Oscars: al mejor actor (Jack Lemmon), mejor actriz (Jane Fonda), mejor dirección artística-decorados y mejor guión original. Sin embargo, al final la película se fue de los Oscars con las manos vacías, en una ceremonia polémica en la que triunfó Kramer contra Kramer (Kramer vs. Kramer) y en la que inexplicablemente Apocalysis Now sólo se llevó premios menores.

Pero ¿por qué se habla ahora de esta película y del accidente de Three Mile Island? El accidente en ambos casos, el primero ficticio y el segundo real (una fusión parcial del núcleo del reactor), fueron muy parecidos a lo que ha ocurrido en la central japonesa de Fukushima.

Stephen Dubner y Steven Levitt, autores de Freakonomics, explican que después del accidente de Three Mile Island, Estados Unidos dejó de construir centrales nucleares. Dubner y Levitt hablaban del efecto Jane Fonda.

El año pasado Obama anunció ayudas públicas para construir nuevas centrales nucleares. ¿Congelará las ayudas Obama tras el accidente de Fukushima?

El trailer de “El síndrome de China”

Así contó el presentador de televisión Walter Cronkite la noticia del accidente nuclear de Three Mile Island.

El presidente Barack Obama hizo un inesperado cameo en la ceremonia de entrega de los Oscars, donde explicó que su canción favorita de una película era “As Time Goes by” interpretada por Dooley Wilson en la película Casablanca.

Obama apareció al final de un montaje de entrevistas a gente de la calle que explicaban cual era su canción favorita de una película. Fue la gran sorpresa de la noche en los Oscars, en una ceremonia sin grandes sobresaltos en la que, tal y como estaba previsto, la gran ganadora fue El discurso del rey, que logró los Oscars a mejor película, mejor director, mejor actor y mejor guión.