Daily Juez

El periodismo está pasando por malos momentos en España. No sólo por el cierre esta semana del periódico Público, donde colaboraba desde el pasado mes de mayo, sino también por los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) que están realizando muchos periódicos y televisiones (sobre todo las autonómicas). Esto provocará despidos masivos. Y desgraciadamente, miles de periodistas en España acabarán engrosando la listas de parados.

Jaume Roures, propietario de Público, aseguró en Los Angeles que ”no somos los primeros ni seremos los últimos”.  ”Han caído otros periódicos y, desgraciadamente, caerán más”, añadió el propietario de Mediapro. Roures justificó el cierre del periódico por la convergencia de tres crisis: la provocada por el agotamiento de un modelo de periodismo (“la crisis de identidad del papel frente al digital”), “la brutal crisis económica y la crisis de la izquierda”.

Y, la verdad, es que siendo periodista española una se pone a temblar sobre el futuro tan negro que nos espera. Un ejemplo, de la que se avecina: Radio Televisión Valenciana (RTVV) anunció un ERE para más de un millar de trabajadores de los 1.800 con los que cuenta en estos momentos.

Mientras en España unas puertas se cierran, aquí en Estados Unidos parece que otras puertas se abren en el mercado mediático hispano, tanto en inglés como en español.

En enero, Fox, propiedad del magnate Robert Murdoch, y el grupo colombiano RCN anunciaron el lanzamiento en otoño de MundoFox, un nuevo canal de televisión en español que estará destinado principalmente a los hispanos de Estados Unidos y que aspira a competir con cadenas como Univision y Telemundo. Fox Internacional Channels, que tiene 350 canales en 35 países, tiene ya otros tres canales de televisión por cable destinados a la audiencia hispana:  FOX Deportes, Utilisima y NatGeo Mundo.

Hace unos meses, Univisión anunció el lanzamiento de Univisión 24/7, un nuevo canal de noticias en español que transmitirá las 24 horas y que aspira a hacer la competencia a CNN en español.

Pero no sólo se mueve el mercado de noticias en español, sino también el de las noticias en inglés para hispanos. En febrero, se lanzó oficialmente en Washington VOXXI, una web de noticias hispanas en inglés  destinada a las nuevas generaciones de hispanos que se han educado en inglés y manejan mejor ese idioma que el español. Y Univisión y Disney están en negociaciones para lanzar un nuevo canal de noticias 24 horas al día en inglés para latinos.

El pasado domingo, Público, el periódico en el que colaboro, me envió al Fuerte Meade (Maryland) a cubrir la vista previa que deberá determinar si el soldado Bradley Manning es juzgado o no por una Corte Marcial por “ayudar al enemigo”. Aquí podéis encontrar un link al artículo que publiqué en el periódico.

Por si no os acordáis, Manning es el soldado acusado de sustraer y filtrar a Wikileaks 260.000 cables diplomáticos y más de 90.000 informes de inteligencia sobre las guerras de Afganistán y de Irak. También le acusan de filtrar un vídeo, en el que se puede ver a  un helicóptero militar estadounidense matando a un grupo de civiles en Irak. Wikileaks lo publicó con el título de “Asesinato colateral”.

Era la primera vez que acudía a lo que en el argot militar de EEUU se conoce como “vista del artículo 32″. Y fue bastante interesante. Cuando trabajaba en Bruselas estuve cubriendo el juicio de las monjas genocidas de Ruanda, pero era mi primer contacto con el derecho militar.  Lo más probable es que mañana el oficial de la investigación decida si hay o no pruebas suficientes para que el caso sea juzgado por un tribunal militar, así que estad atentos.

El domingo me tuve que levantar a las cinco de la mañana porque había que estar en el Fuerte Meade entre las 6:30 y 7:30 de la mañana (qué manía tienen los militares con madrugar tanto) y no quería llegar tarde. En la entrada nos pedían la documentación, los papeles del coche y unos perros olfateaban el vehículo por si llevabas explosivos. Después los militares nos escoltaban en caravana hasta la sala de prensa, desde donde se podía seguir la audiencia a través de una pantalla gigante de televisión. No estaba permitido llevar móviles (tenías que dejarlo en el coche) y en teoría desconectaban internet cuando la sesión estaba en marcha, aunque yo estuve conectada en todo momento.

Si lo querías también podías entrar en la sala donde estaba teniendo la vista previa, pero no podías llevar ni teléfono ni grabadora ni ordenador portátil. Los militares te escoltaban en todo momento, tenías que pasar por un detector de metales y registraban minuciosamente tus pertenencias antes de dejarte pasar.

Una de las cosas que más me sorprendió de Manning, que el sábado cumplió 24 años, es lo bajito que es y lo joven que parece. Tiene cara de no haber roto un plato, pero el Gobierno de Estados Unidos le acusa de alta traición por filtrar los papeles de Wikileaks. Iba vestido con uniforme militar, llevaba el pelo corto y gafas de pasta. Cogía apuntes todo el rato y, de vez en cuando, consultaba con su abogado.

La distribución de la sala es muy parecida a la de un juicio civil con las mesas de la defensa y la fiscalía, el banquillo de los testigos y el sillón que ocupa el oficial de la responsable de la investigación.  Los testigos testifican durante el proceso,  ya sea directamente en la sala o por teléfono. Y antes juran con la mano en alto que dirán la verdad y toda la verdad con la ayuda de Dios.

En la sala, no estaba permitido hablar con Manning ni con el equipo de la defensa ni de la fiscalía, pero pude hablar con un dibujante de tribunales que estaba cubriendo el juicio y con un par de activistas que estaban en el Fuerte Meade para apoyar a Manning. Entre ellos, estaba la profesora universitaria y activista Patricia Molloy, que viajó desde Toronto para participar en la manifestación de apoyo a Manning que tuvo lugar el sábado a las puertas de esta base militar.

Esta profesora universitaria considera a Manning “un héroe, si hay hecho lo que dicen que ha hecho. Simplemente dio al público información sobre víctimas civiles y crímenes de guerra. La gente tenía que saberlo”, añadió Molloy, que cree que la fiscalía tendrá dificultades a la hora de demostrar durante el juicio que Manning filtró los documentos y el vídeo a Wikileaks porque cualquiera podía haber utilizado su ordenador.

Esta activista canadiense ve similitudes entre Wikileaks y el caso de Daniel Ellsberg, responsable de que saliera a la luz en 1971 los Papeles del Pentágono sobre la Guerra de Vietnam. Molloy cree que Manning es simplemente “un chivo expiatorio” porque “el gobierno estadounidense no quiere que salga a la luz la verdad sobre las guerras de Afganistán y de Irak”.

Debo ser muy mala madre porque he llevado a mis hijos al cine a ver la película “Los Teleñecos” (The Muppets, en inglés). Al menos eso deben pensar de mí en Fox Business.

Eric Bolling, presentador del programa “Follow the Money” (Sigue el dinero) de esta cadena de televisión financiera, ha acusado a la Rana Gustavo y a la cerdita Peggy de ser un par de peligrosos izquierdistas infiltrados que “lavan” desde hace décadas el cerebro de los niños “con mensajes anticapitalistas”, tal y como cuento hoy en un artículo en el periódico Público. Y, luego, pasa lo que pasa, los niños se hacen mayores y acaban en Ocuppy Wall Street o leyendo Público.

El huracán Irene, que comenzó como un huracán de categoría 3 en el océano Atlántico y  bajó a categoría 1 cuando tocó tierra el sábado en Carolina de Norte, se convirtió en tormenta tropical a su paso hoy por la ciudad de Nueva York.

La fuerza de los vientos fue inversamente proporcional a la cobertura mediática. A medida que los vientos bajaban de intensidad, las televisiones aumentaban su cobertura del huracán a su paso por la costa este de Estados Unidos con retransmisiones en directo 24 horas al día, mapas del avance del Irene, indicador de vientos en tiempo real y reporteros con chubasqueros desafiando el huracán y poniendo al mal tiempo buena cara.

Al final el Irene no fue para tanto. Mucho ruido y pocas nueces.

Ahora estamos esperando el primer balance que hagan las autoridades locales del huracán. De momento, hay dos millones de personas evacuadas, unas 4,5 millones de personas se han quedado sin luz, hay calles inundadas, árboles caídos y casas destrozadas y diez personas han muerto durante el huracán.

La noche la pasamos tranquilos en Washington. Tal y como os conté en el mi anterior post, habíamos colocado los colchones en el hall y en el pasillo para dormir lo más alejado de las ventanas por si el viento las rompía. Al final sólo tuvimos mucha lluvia y viento y pudimos dormir toda la noche a pierna suelta. No nos hemos quedado sin luz y tenemos agua e internet. Mis hijos estaban muy contentos esta mañana al descubrir que el huracán no se había llevado sus juguetes volando.

El otro día estuve comiendo en el restaurante Occidental, fundado en 1906 por Henry Willard, propietario del hotel Willard. Ya había comido antes en este restaurante del centro de Washington, pero, en esta ocasión, nos tocó una mesa con mucha historia.

Una placa de bronce explica que se trata de una mesa muy especial: “En esta mesa durante los momentos tensos de la crisis de los misiles de Cuba una oferta rusa para retirar los misiles de Cuba fue trasmitida por un misterioso ruso `Sr. X´  al corresponsal de la cadena de televisión ABC John Scali. Gracias a esta reunión se evitó la amenaza de una posible guerra nuclear”.

En 1962, el restaurante Occidental tuvo un pequeño papel en la crisis de los misiles de Cuba. El periodista John Scali comió en este centenario restaurante de Washington con el espía soviético Alexander Fomin. Este último le entregó a Scali unos papeles en los que se indicaba que la Unión Soviética deseaba llegar a un acuerdo para poner fin a la crisis de los misiles con la condición de que Washington se comprometiera a no invadir Cuba.

Scali no lo dudó un momento. Consciente de que en su mano estaba la vida de millones de personas, entregó el mensaje de los soviéticos al secretario de Estado de Estados Unidos, Dean Rusk, quien, a su vez, se lo hizo llegar al presidente John F. Kennedy. El 28 de octubre, Nikita Khrushchev anunció que retiraba los misiles de Cuba.

El acuerdo puso punto final a una crisis, que comenzó a raíz del descubrimiento por parte de Estados Unidos de bases de misiles soviéticos en Cuba y que estuvo en un tris de acabar en una guerra atómica entre las dos superpotencias.

El restaurante, situado a dos manzanas de la Casa Blanca, cuenta en la entrada con retratos de los últimos presidentes de Estados Unidos y está decorado con fotografías de políticos americanos. Un lugar frecuentado por políticos, periodistas y turistas con ganas de comer en un restaurante con historia.

Mi primer stand up delante de la Casa Blanca sobre la muerte de Bin Laden

En el exterior de la residencia de Ali Aujali, hasta febrero embajador del régimen de Gadafi en Estados Unidos y ahora representante oficial de los rebeldes libios en Washington, ya no ondea la bandera verde adoptada en 1977 y que es símbolo de “la revolución verde” de Gadafi. Ha sido sustituida por la bandera tricolor roja-negra-verde con una luna y una estrella en el centro,  que los libios eligieron como bandera tras la independencia de Italia y que los rebeldes han adoptado como suya.

Aujali, que estuvo 40 años trabajando para el régimen, dimitió el pasado mes de febrero después de Gadafi diera la orden de disparar contra su propio pueblo y desde entonces se encuentra en un limbo diplomático. Ya no es el embajador de Libia en Estados Unidos. Ahora es el representante oficial del Consejo Nacional Transitorio de Libia en Estados Unidos, la voz de los rebeldes libios en Washington.

Aunque Aujali ha perdido su visa de diplomático, sigue viviendo de “okupa” en la residencia del embajador libio en el exclusivo barrio de Kalorama, a la espera de que la situación en Libia de aclare.

Las doncellas y mayordomos filipinos ya no pulen el suelo de esta residencia diplomática ni abren la puerta a las visitas.  Han vuelto a su país porque les ha caducado el visado. El gato Tommy es el encargado de recibir a los visitantes. Un clavo en la pared muestra el lugar donde hasta hace un par de meses se encontraba un retrato de Gadafi. Las fotografías de Aujali con los Obama y con Hillary Clinton conviven ahora en la recepción con las fotos familiares. En el hall también está la vieja bandera de la independencia.

Hasta hace un par de semanas, hablar con Aujali era muy sencillo para los periodistas. Bastaba con plantarse delante de su residencia y llamar al timbre. Sin embargo, el ex embajador tiene ahora una agenda muy apretada: entrevistas en prensa y televisión, reuniones con el Departamento de Estado y el Pentágono y ronda por los principales think tanks de la capital para tratar de que el mensaje de los rebeldes libios se oiga en Washington y Estados Unidos les ayuden a derrotar a Gadafi.

Aquí podéis ver un vídeo que hemos hecho mi amiga Begoña y yo para nuestro nuevo proyecto de periodismo multimedia: Washington Directo. Es nuestro primer video. Espero que os guste. Os podéis hacer fans de Washington Directo en Facebook.

El otro día el corresponsal en Washington de TV3, Antoni Bassas, publicaba en su Twitter una fotografía del escaparate de una tintorería (lavandería) en Bethesda (Maryland) en la que limpian banderas. Las de Estados Unidos y de sus 50 estados las limpian gratis, imagino que en un acto de patriotismo. Por la limpieza de banderas extranjeras hay que pagar.

Hoy he pasado por delante de esa tintorería (creo que es la misma) porque el pediatra de mis hijos está justo enfrente.  Y he decidido hacer una fotografía para el blog porque me parece una cosa bastante curiosa, sobretodo viniendo de un país como España en el que muchos tienen problemas con la bandera nacional.

Y recordé que el pasado 14 de julio – día en que la que los americanos celebran la independencia de Estados Unidos- descubrí que existe un código o una etiqueta de la bandera de Estados Unidos: una serie de normas a la hora de ondear la bandera de las barras y las estrellas. Hacerlo de forma incorrecta o estropear de alguna forma la bandera es considerado un ultraje. Imagino que aquí se llevarían las manos a la cabeza si alguien pusiera en la bandera de Estados Unidos un toro de Osborne como muchos hacen con la bandera de España.

Por ejemplo, algunos acusaron de ultraje a la ex gobernadora de Alaska, Sara Palin, por firmar el pasado octubre un autógrafo a un fan en una bandera de Estados Unidos, ya que el código de la bandera prohibe que se escriba o dibuje cualquier cosa sobre ella.

No sólo existe un código sobre cómo ondear la bandera de Estados Unidos, sino también sobre cómo doblarla (ver dibujo más abajo), pues, por lo visto, no se puede doblar de cualquier manera.

Recomiendan limpiar la bandera con agua fría y detergente (imagino que para que no destiña) y no meterla en la secadora. También aconsejan llevarla a la tintorería para una limpieza en seco.

Instrucciones de cómo doblar la bandera de Estados Unidos.

El New York Times se hacía hoy eco de un caso curioso: una autora franco-israelí ha presentado una demanda por difamación criminal en un tribunal francés contra un profesor universitario alemán por publicar en una web estadounidense especializada en derecho una crítica negativa de un libro que ella había publicado en una editorial holandesa al considerar que la crítica ha dañado su reputación.

La autora se llama Karin N. Calvo-Goller. Es profesora del Academic Center of Law and Business de Irsael. Su libro se titula “The Trial Proceedings of the International Criminal Court” (precio: 193 dólares en Amazon), publicado por la editorial holandesa especializada en libros de derecho Martinus Nijhoff.

El crítico es Thomas Weigend, profesor de derecho la Universidad de Colonia. Weigend publicó en 2007 una crítica negativa pero ponderada y razonada del libro de Calvo-Goller en Global Law Books, una web neoyorquina asociada a The European Journal of International Law.

La autora pidió a Global Law Books que retirara la crítica de su libro de su web. Se negaron. Así que Calvo-Goller decidió presentar una demanda por difamación criminal en un tribunal parisino al considerar que la libertad de expresión que protege la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos “termina cuando su ejercicio daña la reputación de un individuo”.

Que se preparen los críticos. A ver quién es el guapo que publica ahora una crítica negativa de un libro o una película sin el temor de acabar en los tribunales por una demanda de su autor.

No sé qué decidirán los jueces franceses en este caso, pero creo que la autora se ha perjudicado más a sí misma con su demanda –al quedar claro que no sabe encajar una mala crítica– que con el daño que pueda haberle hecho a su reputación la crítica negativa de un profesor alemán de derecho en una web especializada estadounidense.

Cuando el New York Times publicó el artículo sobre este curioso caso había en la tienda online Amazon una crítica (negativa) de un cliente. El cliente otorgaba una de cinco estrellas posibles al libro de Calvo-Goller. A la hora de publicar este post había más de cincuenta comentarios. Algunos se hacían eco de la noticia del NYT y retaban al resto de clientes a criticar el libro si se atrevían. Otros invitaban al boicot de este libro al no respetar la autora la libertad de expresión.

Lo mejor son las “críticas” halagadoras del libro, escritas por “lectores” que se burlan de la autora y dejan el libro por los aires. Desde el “lector” que lo considera más apasionante que “Crepúsculo” y explica que estaba tan enganchado que no ha podido dejar de leer este libro de derecho internacional durante cinco días hasta el que considera que su estilo es más impresionante que el de Nabokov.

“Este libro es a la vez bueno y original. La parte que es buena no es original y la parte que es original no es buena”, dice otro lector con guasa, citando a Samuel Johnson. Otro dice que prefiere ahorrarse los 193 dólares que cuesta el libro de Calvo-Goller por si la autora le denuncia, porque “los abogados no son baratos”.

¿Será consciente Calvo-Goller que, tras su absurda denuncia, se ha convertido en objeto de burlas? ¿Denunciará ahora la New York Times por hacerse eco de la noticia? ¿O es la autora un genio del marketing y ha conseguido publicidad gratuita de un libro especializado al que normalmente el NYT no le dedicaría ni una sola línea y del que no se hablaría en los blogs?

El pasado fin de semana celebré mi cumpleaños en La Taberna del Alabardero, considerado por muchos en Washington la embajada gastronómica de España en DC. Y tengo que confesar que me defraudó. Me esperaba mucho más de un restaurante del que tanto había oído hablar desde que llegué a vivir a la capital federal hace un año y medio.

Lo mejor de la cena en La Taberna del Alabardero fue el cochinillo asado que me pedí. La camarera me advirtió antes que no lo presentaban como lo hacen en Segovia porque a los americanos no les gustaba ver al cochinillo entero presentado con cabeza en una bandeja. Así que el cochinillo asado en Washington (ver foto) tiene forma de tarrina con la carne muy tierna cortada en láminas y con la piel crujiente encima. Estaba rico.

El resto de platos que comimos estaban bien, pero tampoco eran para tirar cohetes. El tocinillo de cielo que me pedí de postre tampoco tenía nada que ver con el tocinillo de cielo que se come en España.

Me parece que la calidad-precio de los restaurantes de tapas Jaleo, del chef José Andrés, supera a la de La Taberna del Alabardero. El restaurante del padre Lezama nos pareció carísimo para lo que comimos.  Y eso que sólo pedimos una cerveza y una copa de vino cada uno y no una botella. Por la mitad de precio se come mejor en el Jaleo.

La Taberna del Alabardero pertenece al Grupo Lezama, dueño del Café de Oriente en Madrid, del Caserío Iruaritz en Álava y  de La Taberna del Alabardero en Sevilla y Madrid, entre otros restaurantes. También tienen un restaurante en la costa oeste, en Seattle, dirigido a un público más joven. El grupo da empleo ahora a unas 600 personas.

El padre Luis de Lezama, que había aprendido el oficio en la escuela de hostelería de Laussane, abrió en marzo de 1989 ese restaurante en Washington 15 años después de fundar en 1974 en Madrid la primera Taberna del Alabardero. El primer restaurante nació como una obra social para dar trabajo a los jóvenes sin formación que acogía en los bajos de su parroquia de Chinchón y en su apartamento de Vallecas, un barrio de Madrid. La filosofía de este sacerdote católico era “no dar peces sino enseñar a pescar” a esos jóvenes.

El restaurante de Washington, situado a cuatro manzanas de la Casa Blanca y a un tiro de piedra del Fondo Monetario Internacional (FMI), del Banco Mundial y de la Calle K (la calle de los lobbistas), es un punto de referencia gastronómico de alto nivel en Washington.

En este restaurante a Henry Kissinger le gusta tomar chipirones en su tinta. Y durante la administración Bush, se podía encontrar allí comiendo tapas a Condolezza Rice. También han comido en La Taberna de Alabardero la Infanta Cristina -que vive en Washington desde verano de 2009- y la juez del Tribunal Supremo, Sonia Sotomayor, por citar algunos clientes.

De momento, no han recibido la visita de los Obama, a los que seguimos en este blog en su ruta gastronómica por los mejores restaurantes de Washington.

Padre Luis de Lezama

Cochinillo asado a la washingtoniana

Cochinillo asado de Segovia