Daily Juez

El largo verano estadounidense: de Memorial Day a Labour Day

Aunque oficialmente el verano no empieza hasta el 21 de junio, en Estados Unidos comienza extraoficialmente el fin de semana largo de Memorial Day (Día de los Caídos).

En esta fiesta nacional, que se celebra el último lunes de mayo, los estadounidenses rinden homenaje a los soldados fallecidos en acto de servicio. Van a visitar las tumbas de sus seres queridos muertos en combate o asisten a los desfiles que se organizan para conmemorar ese día.

Pero el día de Memorial Day es también la fecha en la que abren las piscinas públicas y privadas, por eso, muchos aquí lo consideran la fecha en la que extraoficialmente empieza el verano. También es un fin de semana de barbacoas y picnics con los amigos.

Para los estadounidenses el verano se acaba el primer lunes de septiembre, fecha en la que en EEUU se celebra el Labour Day (Día del Trabajo).

No hay que confundir el Memorial Day con el Día de los Veteranos (Veterans Day), que se celebra en noviembre y en el que rinde homenaje a los militares veteranos vivos y les agradecen el servicio prestado a la nación tanto en tiempos de guerra como en tiempos de paz.

 

 

May 28, 2013 at 5:32 pm Comments (0)

Sin luz en Washington

Con frecuencia, cada vez que hay una tormenta fuerte en el área de Washington, miles de personas se suelen quedar sin luz durante horas o incluso días en la zona. Una de las razones es que el tendido eléctrico no está enterrado como en España sino que va colgado en postes, por lo que cada vez que que hay una tormenta fuerte  y se cae un árbol encima de los cables hay cortes de luz. Esto suele ocurrir con frecuencia porque el área de Washington es muy verde y está llena de árboles. Y no sólo ocurre en barrios pobres, sino en los barrios pijos del noroeste de la capital federal como Bethesda o Chevy Chase.

Nosotros tenemos suerte porque en el edificio de apartamentos en el que vivimos no suele irse la luz, pero cada vez que hay tormentas fuertes muchos amigos se quedan sin luz , como le ha ocurrido esta noche a mi amiga Yolanda.

¿Se habrán quedado hoy  también sin luz los Urdangarín, que son vecinos del barrio?

 

Una calle de Chevy Chase

 

, , , , , , , ,
June 23, 2012 at 3:21 am Comments (0)

Siguiendo el rastro del Watergate

“Follow the money” (sigue el rastro del dinero), fue el consejo que le dio Garganta Profunda al reportero del diario The Washington Post, Bob Woodward. El caso del Watergate, que comenzó con un extraño robo en 1972 en la sede del Comité Nacional Demócrata (DNC) en el edificio de Watergate en Washington, DC, acabó con la dimisión el 8 de agosto de 1974 del presidente Richard Nixon. Desde entonces, el Watergate se convirtió en un mito del periodismo: Unos reporteros capaces de hacer con su investigación periodística caer al hombre más poderoso del mundo.

Dailyjuez os propone seguir el rastro del escándalo del Watergate: hacer un recorrido por los principales escenarios de este escándalo político que sacudió los cimientos de Washington con motivo del 40 aniversario del robo en la sede demócrata.

1) Edificio de Oficinas del complejo Watergate. 2600 Virginia Avenue. NW

Es el complejo de cinco edificios de apartamentos y oficinas que dio nombre al escándalo que acabó con el presidente Nixon. Está situado cerca del John F. Kennedy Center for the Performing Arts en el barrio de Foggy Botton (el barrio donde está el Departamento de Estado de Estados Unidos).

Aunque el complejo del Watergate tiene varias entradas, la sede del Comité Nacional Demócrata (DNC) estaba situada en 1972 en el sexto piso del número 2.600 de Virginia Avenue. Allí es donde entraron un equipo de ladrones que trabajaban para el comité para reelegir al presidente Nixon. El objetivo era poner micrófonos en la sede del Comité Nacional Demócrata para espiarles. Hoy en día el sexto piso donde estaba la sede del DNC está vacío. Esta semana los principales protagonistas del Watergate volvieron a las oficinas del Watergate coincidiendo con el 40 aniversario.

El nombre Watergate volvió a estar unido a un escándalo político. La becaria más famosa del mundo, Monica Lewinsky, se alojó allí en el apartamento de su madre, después de que estallara el escándalo sexual por su relación con el presidente Bill Clinton .

En los apartamentos del Watergate han vivido el ex presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan y  la Secretaria de Estado Condoleezza Rice.

2) Howard Johnson’s Motor Lodge. 2601 Virginia Ave NW Washington, DC 20052. 

El hotel, situado enfrente del edificio de oficinas del DNC en el Watergate, ya no existe. Allí se alojaba en la habitación 723 el agente del FBI Alfred C. Baldwin III. Su objetivo: escuchar las conversaciones del Comité Nacional Demócrata después de que lograran instalar en mayo micrófonos. La segunda vez que quisieron colocar más, en junio, les pillaron.  Fuera de la habitación 723 hay una placa que indica que allí estaba la famosa habitación desde la que el partido republicano espiaba al partido demócrata.

El hotel fue comprado por la Universidad George Washington en 1999 para convertirla en una residencia de estudiantes Hall on Virginia Avenue (HOVA). Los estudiantes que se alojan allí no había nacido cuando tuvo lugar el escándalo.

3) El edificio donde vivía Bob Woodward, en el 1718 P Street, NW, cerca de Dupont Circle. Cuando Woodward necesitaba hablar con Garganta Profunda porque la investigación había llegado a un punto muerto, ponía un maceta con una bandera roja a la parte trasera del balcón. Era la señal. Woodward y Garganta Profunda se encontraban en un garaje subterráneo para intercambiar información.

4) El parking donde se encontraban Woodward y Garganta Profunda en Rosslyn (Virginia)

El garaje se encuentra en la esquina del Wilson Boulevard con North Nash Street, en Rosslyn, un barrio a la otra orilla del Potomac, en el estado de Virginia. Los dos se encontraban en el piso -3 del aparcamiento en la plaza de garaje 32D. Fuera del parking han puesto una placa donde explican que ese parking, aparentemente anodino, fue clave en la investigación del Watergate.

5) La sede del Washington Post. 1150 15th Street NW.

Aquí trabajaban los dos reporteros que destaparon el escándalo del Watergate, Bob Woodward y Carl Bernstein, que desafiaron al gobierno federal con su investigación. Para ello contaron con el apoyo de la dueña del periódico Katharine Graham y del director Benjamin Bradlee.  Por la cobertura del escándalo, el Washington Post ganó un premio Pulitzer en 1973.

Hollywood convirtió a este periódico y sus reporteros en leyenda, con la película “Todos los hombres del presidente”, protagonizada por Robert Redford y Dustin Hoffman, basándose en el libro de Woodward y Bernstein sobre el escándalo. En la entrada del edificio hay una linotipia y algunas portadas famosas del diario.

6) Biblioteca del Congreso. 101 Independence Avenue SE.

La investigación del escándalo Watergate llevó a Woodward y Bernstein a la Biblioteca del Congreso para tratar de obtener información, sin éxito, sobre los libros que habían sacado miembros de la Casa Blanca sobre el senado Ted Kennedy y el accidente que el senador tuvo en Chappaquiddick. En ese accidente de tráfico, ocurrido en julio de 1969, murió su acompañante Mary Jo Kopechne. Kennedy se fue a su casa y no avisó a la policía de lo que había ocurrido hasta la mañana siguiente. Este accidente acabó con cualquier posible carrera de Ted Kennedy a la Casa Blanca.

En la película de “Todos los hombres del presidente” vemos una escena en la que Robert Redford y Dustin Hoffman están revisando las fichas de los libros que han sacado los de la Casa Blanca y poco a poco la cámara se va alejando y vemos la sala circular de la Biblioteca del Congreso.

7) La Casa Blanca. 1600 Pennsylvania Avenue, NW

El presidente Richard Nixon presentó su dimisión el 8 de agosto de 1974 por el escándalo de las escuchas. Nixon abandonó esa misma noche sus funciones como presidente y abandonó a la mañana siguiente con su familia la Casa Blanca. Se convirtió así en el único presidente de Estados Unidos en dimitir. Su vicepresidente Gerald Ford fue su sucesor en el cargo.

 

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
June 18, 2012 at 3:01 am Comments (0)

Miró en DC

El otro día aprovechando que estaba de Rodríguez en DC fui a ver la exposición Joan Miró: The Ladder of Escape (Joan Miro: la escalera de la evasión) en la National Gallery of Art de Washington. Si vivís en DC o estáis de turismo en la capital federal, os recomendaría visitar la muestra. Merece la pena.

La exposición – organizada por la Tate Modern de Londres con colaboración con la Fundació Joan Miró de Barcelona y la National Gallery of Art de Washington- repasa a través de 120 obras la carrera artística de Miró (1893-1983) haciendo hincapié en su catalanalidad y en la faceta políticamente más combativa del pintor.

Desde sus primeras obras en las que retrata la Cataluña rural hasta sus lienzos de los años 60 y 70 pasando por la transformación de su obra por la influencia de París y del surrealismo en los años 20. La exposición también muestra cómo el pintor respondió artísticamente a los acontecimientos dramáticos que marcaron su vida: la Guerra Civil española, la segunda Guerra Mundial y el franquismo.

Una de las estrellas de la muestra es la obra “La Masía”, una de sus primeras obras, en la que retrata una masía catalana. Esta obra fue propiedad de su amigo el escritor estadounidense Ernest Hemingway y actualmente pertenece a la colección permanente de la Galería Nacional de Arte de Washington. También destaca la secuencia “Cabeza de payés catalán” y la serie de “Telas quemadas”, con la que concluye la muestra. 

“La escalera de la evasión” permite descubrir al combatiente político que se esconde detrás de esas formas sencillas en rojo, azul y negro que son tan características de su obra.

Además aquellos que lo deseen pueden disfrutar de la gastronomía catalana en el Garden Café Catalonia, creado por el cocinero español José Andrés, propietario de varios restaurantes en Washington.

“La Masía” de Joan Miró

“Dog Barking at the Moon”

“Head of a Catalan Peasant”

“Toward the Rainbow”

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
May 17, 2012 at 9:42 am Comments (0)

Siguiendo a Obama a sol y sombra

El Rey Juan Carlos I estuvo en una cacería de elefantes en Bostsuana y si no llega a ser por el accidente que sufrió (se fracturó la cadera y tuvieron que trasladarlo a España para operarlo en un hospital de Madrid) los españoles -y el resto del mundo- no nos hubiéramos enterado. La razón: La Casa del Rey no informa de las actividades privadas de la familia real. Por eso se desconocía que el jefe de Estado español se encontraba en Botsuana con un grupo de cazadores con los que había viajado en un avión privado a la cacería.

¿Se podría haber ido Obama a cazar elefantes sin que nos hubiésemos enterado? Imposible. Además de las fuertes medidas de seguridad que rodean al presidente de EEUU, el público conoce al milímetro sus movimientos, incluso los fines de semana o en vacaciones cuando no tiene programado ningún acto público.

Todos los viernes, la Casa Blanca envía un comunicado anunciado los actos a los que tienen previsto acudir Obama y la lista de periodistas que están de guardia el sábado y el domingo para seguir a todas horas al presidente, vaya donde vaya. Ese “pool” de periodistas se encarga de informar al resto de periodistas acreditados en la Casa Blanca de lo que hace Obama el fin de semana (envían un e-mail explicando los detalles), incluso cuando no tiene ningún acto público programado. Gracias al “pool”, por ejemplo, supimos que pidieron Barack y Michelle Obama cuando se fueron a cenar a un restaurante de Washington para celebrar su aniversario, que ropa llevaban cuando fueron el domingo a misa, si fueron al colegio de sus hijas a animarlas mientras jugaban un partido, qué helado comieron un día de vacaciones o con quién juega al golf Obama el fin de semana.

 

, , , , , , , , , , , , , , , ,
April 15, 2012 at 12:50 am Comments (0)

La familia que hace campaña unida, permanece unida

A diferencia de España, donde las mujeres y los hijos de los políticos suelen quedarse en un segundo plano, en Estados Unidos las mujeres y los hijos se implican a fondo en la campaña de los políticos. La familia que hace campaña unida permanece unida, parece ser el lema. Lo estamos viendo estos días en las primarias republicanas, de donde debe salir el candidato republicano a la Casa Blanca que se mida el próximo mes de noviembre en las urnas con Barack Obama.

Las mujeres suelen aparecen como floreros al lado de sus esposos aplaudiendo y asintiendo a todo lo que dicen en sus discursos, aunque a veces también apariciones en solitario para animar a los votantes a votar por sus maridos.

Pero en estas primarias republicanas los hijos de los candidatos también están teniendo un papel importante. Suelen aparecer acompañando a sus padres al cierre de un mitin o están entre el público cuando hacen un debate.

Los políticos republicanos presumen así de familia numerosa: El ex gobernador de Utah Jon Huntsman tiene siete hijos, el favorito Mitt Romney tiene cinco, al igual que el libertario tejano Ron Paul. La congresista Minnesota Michele Bachmann, que abandonó en Iowa la carrera a la nominación republicana, también tiene cinco hijos y, como solía presumir cada vez que podía, ha tenido 23 niños en adopción temporal. En cambio, el gobernador de Texas Rick Perry y ex presidente de la Cámara de Representantes  Newt Gingrich solo tienen dos hijos.

Cuatro de los hijos de Romney – Josh, Tagg, Matt y Craig- suelen hacer campaña con su padre, al igual que los hijos de Ron Paul, entre los que destaca el senador Rand Paul, uno de las figuras destacadas del movimiento populista Tea Party. También Elizabeth, la hija de Rick Santorum, trabaja para la campaña de su padre. Pero las más activas son las hijas de Huntsman -Mary Anne, Abby and Liddy-, que tienen una cuenta en Twitter con más de 24.000 seguidores y suelen acompañar a su padre a los mítines.

 

Las hijas de John Huntsman

La familia Romney al completo

 

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
January 16, 2012 at 12:40 am Comments (0)

En EEUU los hispanos también celebran el Día de Reyes

Aunque estemos a miles de kilómetros de España, hemos celebrado este año los Reyes como si estuviéramos en casa. Los regalos no faltaron (este año me debo haber portado muy bien porque me han traído muchas cosas), así como el Roscón de Reyes (gentileza de mi amiga Yolanda, que compró dos que estaban buenísimos en el Jaleo, el restaurante del cocinero José Andrés) y el chocolate a la taza (de la marca Valor, que compré en la tienda española de Bethesda).

En Estados Unidos, la comunidad hispana también celebra el Día de Reyes, aunque aquí el protagonista indiscutible de las navidades es Santa Claus. En Nueva York, el Museo del Barrio celebra el tradicional desfile del día de Reyes, al igual que en ciudades con fuerte presencia hispana como Miami. Este año por primera vez Disney se ha sumado a la fiesta y ha celebrado el día de Reyes en Disneyland en Anheim (California), una prueba de que cada vez la comunidad hispana está teniendo más peso en EEUU.  Y por supuesto en todas estas fiestas no faltó la tradicional Rosca de Reyes.

 

 

 

 

, , , , , , , , , , , , , , , , ,
January 8, 2012 at 7:38 pm Comments (0)

Obama gana un poco más que el Rey de España

Ahora que la Casa Real ha hecho público lo que gana el Rey (292.752 euros brutos al mes) y el Príncipe Felipe (146.376 euros), se me ha ocurrido compararlo con lo que gana el presidente Barack Obama y otros políticos estadounidenses. Y resulta que Obama gana un poco más que el Rey de España.

Obama tiene un sueldo de 400.000 dólares (309.381 euros) al año. Un congresista estadounidense gana 174.000 dólares (134.500 euros) al año. En la Casa Blanca, 21 miembros de la Administración Obama cobran 172.000 dólares (133.000 euros) al año, mientras que el que el sueldo más bajo en la Casa Blanca es de 41.000 dólares (31.700 euros) anuales.

 

, , , , , , , , ,
December 29, 2011 at 5:04 am Comments (0)

Domingo con el soldado Manning

El pasado domingo, Público, el periódico en el que colaboro, me envió al Fuerte Meade (Maryland) a cubrir la vista previa que deberá determinar si el soldado Bradley Manning es juzgado o no por una Corte Marcial por “ayudar al enemigo”. Aquí podéis encontrar un link al artículo que publiqué en el periódico.

Por si no os acordáis, Manning es el soldado acusado de sustraer y filtrar a Wikileaks 260.000 cables diplomáticos y más de 90.000 informes de inteligencia sobre las guerras de Afganistán y de Irak. También le acusan de filtrar un vídeo, en el que se puede ver a  un helicóptero militar estadounidense matando a un grupo de civiles en Irak. Wikileaks lo publicó con el título de Asesinato colateral”.

Era la primera vez que acudía a lo que en el argot militar de EEUU se conoce como “vista del artículo 32″. Y fue bastante interesante. Cuando trabajaba en Bruselas estuve cubriendo el juicio de las monjas genocidas de Ruanda, pero era mi primer contacto con el derecho militar.  Lo más probable es que mañana el oficial de la investigación decida si hay o no pruebas suficientes para que el caso sea juzgado por un tribunal militar, así que estad atentos.

El domingo me tuve que levantar a las cinco de la mañana porque había que estar en el Fuerte Meade entre las 6:30 y 7:30 de la mañana (qué manía tienen los militares con madrugar tanto) y no quería llegar tarde. En la entrada nos pedían la documentación, los papeles del coche y unos perros olfateaban el vehículo por si llevabas explosivos. Después los militares nos escoltaban en caravana hasta la sala de prensa, desde donde se podía seguir la audiencia a través de una pantalla gigante de televisión. No estaba permitido llevar móviles (tenías que dejarlo en el coche) y en teoría desconectaban internet cuando la sesión estaba en marcha, aunque yo estuve conectada en todo momento.

Si lo querías también podías entrar en la sala donde estaba teniendo la vista previa, pero no podías llevar ni teléfono ni grabadora ni ordenador portátil. Los militares te escoltaban en todo momento, tenías que pasar por un detector de metales y registraban minuciosamente tus pertenencias antes de dejarte pasar.

Una de las cosas que más me sorprendió de Manning, que el sábado cumplió 24 años, es lo bajito que es y lo joven que parece. Tiene cara de no haber roto un plato, pero el Gobierno de Estados Unidos le acusa de alta traición por filtrar los papeles de Wikileaks. Iba vestido con uniforme militar, llevaba el pelo corto y gafas de pasta. Cogía apuntes todo el rato y, de vez en cuando, consultaba con su abogado.

La distribución de la sala es muy parecida a la de un juicio civil con las mesas de la defensa y la fiscalía, el banquillo de los testigos y el sillón que ocupa el oficial de la responsable de la investigación.  Los testigos testifican durante el proceso,  ya sea directamente en la sala o por teléfono. Y antes juran con la mano en alto que dirán la verdad y toda la verdad con la ayuda de Dios.

En la sala, no estaba permitido hablar con Manning ni con el equipo de la defensa ni de la fiscalía, pero pude hablar con un dibujante de tribunales que estaba cubriendo el juicio y con un par de activistas que estaban en el Fuerte Meade para apoyar a Manning. Entre ellos, estaba la profesora universitaria y activista Patricia Molloy, que viajó desde Toronto para participar en la manifestación de apoyo a Manning que tuvo lugar el sábado a las puertas de esta base militar.

Esta profesora universitaria considera a Manning “un héroe, si hay hecho lo que dicen que ha hecho. Simplemente dio al público información sobre víctimas civiles y crímenes de guerra. La gente tenía que saberlo”, añadió Molloy, que cree que la fiscalía tendrá dificultades a la hora de demostrar durante el juicio que Manning filtró los documentos y el vídeo a Wikileaks porque cualquiera podía haber utilizado su ordenador.

Esta activista canadiense ve similitudes entre Wikileaks y el caso de Daniel Ellsberg, responsable de que saliera a la luz en 1971 los Papeles del Pentágono sobre la Guerra de Vietnam. Molloy cree que Manning es simplemente “un chivo expiatorio” porque “el gobierno estadounidense no quiere que salga a la luz la verdad sobre las guerras de Afganistán y de Irak”.

 

, , , , , , , , , , , , , , ,
December 20, 2011 at 6:36 pm Comments (0)

¿Está el matrimonio pasado de moda en Estados Unidos?

Con la ilusión que me hacía a mí ir a una boda americana con las amigas de la novia haciendo de damas de honor y vestidas todas iguales….y resulta que cada vez se casa menos gente en Estados Unidos, según un estudio realizado por el Pew Research Center basado en los datos del censo.

Si en los años 60, el 72% de los estadounidenses mayores de 18 años estaba casado, ahora el porcentaje ha bajado al 51 por ciento.

Al igual que está ocurriendo en otros países, los estadounidenses se casan cada vez  más tarde. Sólo el 20 por ciento de los estadounidenses entre 18 y 28 años está casado, frente al 59% que lo estaba en el mismo grupo de edad en 1960.

En los últimos cincuenta años, la edad media a la que contraen matrimonio tanto los hombres o las mujeres en Estados Unidos ha aumentado seis años. Las novias se casan ahora a los 26,5 años de media y los novios a los 28,7 años de media. En los años 60 los americanos se casaban alrededor de los 20 años de edad de media.

Quizá una de las razones por las que ha descendido el número de casados sea porque cuatro de cada diez americanos considera que el matrimonio está obsoleto. Lo curioso es que el 61 por ciento de los estadounidenses que nunca se han casado, querría hacerlo algún día, incluidos aquellos que consideran que el matrimonio está obsoleto.

, , , , , , , , , ,
December 14, 2011 at 6:47 pm Comments (0)

« Older Posts