Daily Juez

Corazones a tutiplén

“Happy Valentine’s Day”, te repiten hoy una y otra vez en Estados Unidos .

Yo nunca he celebrado el Día de San Valentín porque siempre me ha parecido una fiesta muy comercial. Por eso, me sorprende lo que se celebra en Estados Unidos.

A diferencia de España donde es una fiesta de enamorados, el Día de San Valentín en Estados Unidos es el día del amor y de la amistad. Todo el mundo regala algo por el 14 de febrero: a sus enamorados, a sus amigos, a sus compañeros de clase, a su entrenador personal, a sus profesores, a sus compañeros de trabajo, a sus padres, a sus hijos… Y si nadie te regala nada el Día de San Valentín, aunque sea una tarjeta, te miran como un bicho raro. “Pobrecita, nadie le ha regalado nada”, piensan.

En la guardería de mi hija había hoy un “desayuno de San Valentín” al que estaban invitados también los padres. La clase estaba decorada con corazones. Los niños habían estado la semana pasada decorando con corazones unas bolsas de papel con su nombre. El resto de compañeros de clase le dejará hoy en las bolsas sus “valentines” (tarjetas de felicitación del Día de San Valentín), chocolates y dulces. Los niños se intercambian las tarjetas de San Valentín con sus amigos y hacen unas especiales para sus profesores y familiares.

Otra manera curiosa de celebrar el Día de los Enamorados sucede en Nueva York, donde catorce parejas se casan el 14 de febrero en el piso 86 del Empire State Building.

, , , , , , , , ,
February 14, 2011 at 5:21 pm Comments (0)

Fox News, vocera del partido republicano

“Los republicanos pensaron que la Fox trabajaba para nosotros y ahora estamos descubriendo que nosotros trabajamos para la Fox”, dijo en marzo de 2010 el republicano David Frum, ex redactor de los discursos del presidente George W. Bush.

Y es cierto. Cuatro de los políticos republicanos que probablemente se presentarán a las primarias republicanas trabajan actualmente para la cadena de noticias conservadora Fox News: Mike Huckabee, Newt Gingrich, Sarah Palin y Rick Santorum.

Mike Huckabee, ex pastor baptista y ex gobernador de Arkansas, tiene su propio “talk show” en Fox News llamado “Huckabee“, una buena forma de darse a conocer al gran público. El ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich y el ex senador Rick Santorum aparecen a menudo en los programas de esta cadena de noticias por cable como comentaristas políticas. El fichaje más sonado de Fox News fue el fichaje de Sarah Palin, ex gobernadora de Alaska y musa del Tea Party, como analista política.

Lo que no queda muy claro es si estos cuatro políticos republicanos seguirán trabajando a sueldo de la Fox, una vez que presenten su candidatura a la primarias.

El único que no ha fichado por Fox News es Mitt Romney,  ex gobernador de Massachusetts y el favorito para medirse con Obama en las elecciones de 2012.

“Fox ha casi remplazado a la Heritage Foundation y a la AEI (American Enterprise Institute) como la Casa Blanca en espera para el Partido Republicano”, según Eric Burns, presidente de Media Matters for America.

¿Os imagináis que antes de las elecciones de 2008 los demócratas Barack Obama, Hilary Clinton y John Edwards hubieran trabajado como comentaristas políticos de la CNN o la MSNBC?

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
February 14, 2011 at 4:12 pm Comments (0)

Una corbata con historia

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, devolvió al portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, una corbata de seda azul celeste que éste le había prestado siete años antes. Era su regalo de despedida en el último día de Gibbs en el puesto.

La corbata que Obama devolvió a Gibbs,  enmarcada junto a dos fotografías, era una corbata muy especial. Fue la corbata que utilizó Obama durante su discurso en la Convención Demócrata de 2004, donde John Kerry fue nombrado candidato presidencial demócrata. Obama, que por aquel entonces era un joven senador de Illinois, logró electrizar a los demócratas y demostrar sus buenas dotes de orador. Este discurso fue el inicio de una brillante y fulminante carrera política que llevó a Obama a la Casa Blanca en 2008.

Justo antes del discurso, Obama no encontraba ninguna corbata que diera bien ante la cámara. Alguien comentó “la de Gibbs no está mal. Y a Robert (Gibbs), era obvio, no le hizo mucha ilusión pero se sacrificó por su jefe” y le prestó la corbata de seda que utilizó en el discurso que le lanzó al estrellato político, recordó el presidente.

Obama no se la devolvió hasta el viernes. Desde 2004 Gibbs “no había dicho nada sobre el asunto, pero existía un resentimiento subyacente porque nunca había recuperado la corbata”, bromeó Obama en la despedida de su portavoz, que deja el puesto para ser asesor externo del presidente con el objetivo de lograr su reelección en 2012.

El presidente explicó que le devolvía la corbata “sin firmar, por si quiere romper el cristal y volver a usarla”.

A Gibbs le sustituye como portavoz de la Casa Blanca Jay Carney, ex-portavoz del vicepresidente Joe Biden y periodista de profesión.

, , , , , , , , , ,
February 12, 2011 at 4:04 pm Comment (1)

Dentro de la Casa Blanca: La “Situation Room”

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha seguido minuto a minuto la revolución egipcia – desde el comienzo de las manifestaciones en plaza de Tahir (plaza de la liberación) en El Cairo a la dimisión del presidente Mubarak- en la llamada Situation Room” (Sala de Situación, literalmente), el centro de conferencias y de control de crisis de la Casa Blanca.

La “Situation Room” es la sala donde el presidente de EEUU se reúne con miembros del Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security), de los servicios de espionaje y militares con el objetivo de seguir y analizar las crisis nacionales e internacionales que surjan para que el presidente tenga la mejor información disponible a la hora de tomar una decisión.

Este centro de crisis – que funciona 24 horas al día, 365 días al año – no está situado en un búnker ni un sótano oscuro, como muchos creen erróneamente, sino en la planta baja del Ala Oeste de la Casa Blanca. En la Casa Blanca también la suelen llamar “la leñera” (woodshed, en inglés)

McGeorge Bundy, consejero de seguridad nacional del presidente John F. Kennedy, creó la “Situation Room” en mayo de 1961,tras el sonado fracaso de la invasión de la Bahía de Cochinos, que muchos atribuyeron a la falta de información del presidente en tiempo real. Para ello, quitaron de la planta baja del Ala Oeste la bolera de la Casa Blanca, construida durante la administración Truman.

La “Situation Room” fue renovada en 2006 durante la administración Bush para equiparlo con la última tecnología disponible y que dejara de ser un sitio “incómodo, antiestético y esencialmente opresivo”, tal y como lo describió en una ocasión Henry Kissinger. El centro tiene una superficie de 420 metros cuadrados y cuenta con cinco salas de conferencias “seguras”, donde se recibe información de la CIA, el Pentágono, el Departamento de Estado y otros organismos.

En las últimas décadas, los presidentes han utilizado la “Situation Room” de forma diferente: Kennedy siguió la crisis de los misiles de Cuba desde el Despacho Oval y la “Cabinet Room” (la sala de reuniones del Gabinete del gobierno) y sólo bajaba a la “Situation Room” cuando quería leer los teletipos.

Lyndon Johnson la utilizó frecuentemente durante la Guerra de Vietnam. En cambio, Nixon y Ford apenas la usaron, según explica la web del Museo de la Casa Blanca. George H.W. Bush (padre), Bill Clinton y George W. Bush (hijo) también la utilizaron durante crisis y guerras.

Seguro que habéis visto muchas veces la “Situation Room” en el cine y en series de televisión como El Ala Oeste de la Casa Blanca, pero aquí podéis ver como es en la realidad.

Obama en la Situation Room

Ronald Reagan en la Situation Room

Bush hablando con Tony Blair en mayo de 2007 a través de una videoconferencia en la Situation Room

La Situation Room

El presidente Johnson en la Situation Room

Detalle de la Situation Room

Cabinas telefónicas seguras en la Situation Room

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
February 11, 2011 at 9:31 pm Comments (0)

Las últimas novedades de mi colección de matrículas personalizadas curiosas

Como ya os he contado en el blog, los estadounidenses pueden personalizar la matrícula de sus coches. Pueden poner lo que quieran en la matrícula, siempre y cuando la palabra que elijan no esté ya puesta en otra matrícula de su estado o esté incluida en una lista negra de palabras que no se pueden utilizar, por ejemplo, palabrotas o insultos racistas. Sólo pueden poner un máximo de siete letras o combinación de letras y números.

En Estados Unidos las llaman personalized tags (matrículas personalizadas) o vanity tags (matrículas de vanidad). En este país hay 9,2 millones de vehículos con la matricula personalizada, según datos de la Asociación Americana de Administradores de Vehículos de Motor (AAMVA en sus siglas en inglés).

Estas son mis últimas novedades de mi colección de matrículas personalizadas curiosas, que me he ido encontrando por la calle. ¿Cuál es la que más os gusta?

, , , , , , , ,
February 11, 2011 at 4:19 pm Comment (1)

La prensa americana juega en otra liga

Comparada con la prensa española, la prensa americana juega en otra liga, o más bien, en otra galaxia.

Lamentablemente en las redacciones en España cada vez hay menos correctores, encargados de repasar los textos para comprobar si hay errores antes de que vaya a la imprenta o se publique online.

En Estados Unidos la figura del corrector o copy editor es clave. Un texto pasa por muchas manos antes de publicarse. Aquí se toman muy en serio el dicho de que cuatro ojos ven más que dos. Un amigo que trabaja para un periódico americano me cuenta que los correctores pueden llegar a ser muy pesados y llamarle varias veces por cualquier duda que tengan en el texto, aunque la pregunta sea una auténtica chorrada.

Pero lo que más me fascina del periodismo americano es una figura que no existe en España: el “fact checker”, el verificador de datos. Los “fact checkers” leen con atención los textos y comprueban la veracidad de lo que se publica en un periódico o en una revista. De este modo, no sólo elevan la calidad del producto al estar seguros de lo que publican va a misa, sino que evitan demandas en los tribunales por imprecisiones.

Los verificadores de datos son un “colchón” para el periodista, que, al fin y al cabo, es humano y comete errores, sobre todo si escribe con prisas.

Los “fact checkers” comprueban no sólo los datos del reportaje (por ejemplo, fechas, si están bien escritos los nombres, si un río pasa por donde el periodista dice que pasa, etc), sino que pueden llegar a consultar a expertos en el tema, repasar las libretas de los periodistas, escuchar de nuevo las entrevistas, buscar documentos que demuestren que lo que dice el periodista es cierto y hacer llamadas a las fuentes utilizadas o a las personas entrevistas para preguntar si efectivamente dijeron tal o cual cosa.

Los departamentos de “fact checkers” son muy importantes, sobre todo en las revistas, que tienen más tiempo para comprobar que todos los datos de un artículo son ciertos. Por ejemplo, la revista The New Yorker tiene un departamento de “fact checkers” en el que trabajan 16 personas. Todo lo que se publica en la revista es verificado, desde los reportajes hasta las reseñas de arte, pasando por los chistes e incluso los poemas.

Esta semana hemos podido ver un ejemplo de lo en serio que se toman en The New Yorker el trabajo de los “fact checkers”: el reportaje titulado “The Apostate. Paul Haggis vs. the Church of Scientology” del periodista Lawrence Wright, en el que cuenta las razones por las que el director de “Crash” ha abandonado la Iglesia de la Cienciología (fundada en 1954 en Los Angeles por seguidores de L. Ron Hubbard y a la que pertenecen estrellas de Hollywood como Tom Cruise y John Travolta)  después de llevar 35 años como fiel.

Un equipo de cinco personas del departamento de fact-checkers de la revista comprobaron antes de publicarlo que todo lo que se decía en este reportaje de 26 páginas era cierto. Enviaron a la Iglesia de la Cienciología 971 preguntas de “fact-checking”, según explicó Wright en una entrevista con la radio NPR.

En septiembre de 2010, Wright, su editor, el equipo de verificadores de datos del New Yorker y el director de la revista, David Remnick, se reunieron durante ocho horas con Tommy Davis, portavoz de la Ciencia de la Cienciología, su mujer y cuatro abogados para discutir la veracidad de los datos del artículo que iba a publicar la revista. (En la web de la revista, podéis incluso leer algunos de los documentos utilizados para hacer el reportaje).

Ya sé que el caso de los “fact checkers” del New Yorker es extremo (en Europa, la revista alemana Spiegel también se toma muy en serio lo de verificar los datos) y que los medios españoles no tienen los medios que tienen los americanos, pero… ni tanto ni tan calvo.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
February 10, 2011 at 8:22 pm Comments (0)

Washington de cine: “Siete días de mayo”

De vez en cuando me gusta volver a los clásicos, ya sea en la literatura o en el cine. Nunca fallan.

El otro día alquilamos en Netflix “Siete días de mayo” (Seven Days in May, 1964) del director John Frankenheimer. La película está protagonizada por tres grandes estrellas de Hollywood: Kirk Douglas, Burt Lancaster y Ava Gardner. Este thriller basada en la novela de Fletcher Knebel y Charles W. Bailey.

La película se desarrolla en plena Guerra Fría. El presidente de los Estados Unidos Jordan Lyman (Fredric March) es un presidente muy impopular. Quiere firmar un tratado con la Unión Soviética por el que Washington y Moscú se comprometen a destruir todo el arsenal nuclear de los dos países. Tanto la oposición como los militares se oponen. No se fían de los rusos.

El coronel Martin “Jiggs” Casey (Kirk Douglas), un marine que trabaja en el Pentágono, descubre que su superior, el carismático general James Maltoon Scott (Burt Lancaster), planea junto a otros mandos del Ejército un golpe de estado militar para quitar del poder al presidente Lymann. Jiggs se lo cuenta en secreto al presidente, que cuenta tan sólo con siete días para encontrar pruebas que le permitan abortar el golpe.

Un detalle curioso: El consejero presidencial Paul Girard (Martin Balsam) viaja a Gibraltar para conseguir una de las pruebas de la traición y en su viaje de vuelta a Estados Unidos muere en un accidente de avión en España. No falta el guardia civil con tricornio inspeccionando los restos del avión.

Todo un peliculón con unos diálogos magníficos y un reparto de lujo en un Washington lleno de intrigas políticas y militares en plena Guerra Fría. No os la perdáis.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
February 9, 2011 at 2:49 am Comments (0)

La foto del mes de la Casa Blanca

Dailyjuez inaugura una nueva sección en la que cada mes recogeré cual es la fotografía que más me ha gustado o más me ha sorprendido de las realizadas el mes anterior por el fotógrafo oficial de la Casa Blanca.

En esta foto de enero se puede ver al presidente Barack Obama con los pies encima de una mesa del Despacho Oval mientras ultima los detalles del discurso del Estado de la Unión con Joan Fravreau, el director del equipo que escribe los discursos del presidente.

(Foto: Pete Souza, fotógrafo oficial de la Casa Blanca)

, , , , , , ,
February 8, 2011 at 5:15 pm Comments (0)

El “made in Germany” triunfa en la Super Bowl

Si en España los anuncios más caros del año se emiten en Nochevieja, en Estados Unidos se emiten durante la retransmisión de la Super Bowl, la final del fútbol americano. Un anuncio de 30 segundos cuesta durante la Super Bowl tres millones de dólares.

Cuando acaba la Super Bowl, la gente no sólo comenta el resultado del partido de fútbol americano, sino que se abre un debate sobre cuál ha sido el mejor anuncio de la noche. Este debate se ha ampliado en los últimos años gracias a la difusión viral de los anuncios en blogs, foros de Internet, YouTube y en las redes sociales como Facebook y Twitter.

La Super Bowl, con 111 millones de espectadores en Estados Unidos, es más que un espectáculo de fútbol americano. Esa noche también se mide el ingenio publicitario. Y este año los que han triunfado han sido los anuncios de coches alemanes y los de Doritos.

El “made in Germany”  ha demostrado su fuerza en la Super Bowl, derrotando en el terreno de juego publicitario al “made in USA”. El anuncio del Volkswagen Passat, titulado “The Force” (La Fuerza) con un mini Darth Vader , ha sido uno de los más aplaudidos y comentados por el público americano. El spot comenzó a circular por Internet días antes de la Super Bowl. Y a la hora de escribir este post el anuncio lleva más de 17 millones de visitas en YouTube, todo un éxito de marketing y sin que los de Volkswagen hayan tenido que pagar ni un dólar extra por ello.

En el anuncio del Passat, se puede ver a un niño pequeño disfrazado de Darth Vader tratando, en vano, de conjurar la fuerza del lado oscuro con diferentes objetos de la casa. Finalmente el mini Darth Vader lo logra al arrancar con su fuerza oculta el Volkswagen de su padre, gracias a que éste le echa una manita (aprieta el mando a distancia del coche), sin que él se dé cuenta.

También han recibido buenas críticas de público los anuncios de Mercedes-Benz (Puff Daddy pierde su Mercedes) y Audi (un prisionero que logra escapar de la prisión del “viejo lujo” de Mercedes).

Otro anuncio de coches, el del Chrysler 200 con el cantante Eminem, ha logrado tocar la fibra patriotera de los estadounidenses en un momento de miedo ante el coloso chino al destacar que es un coche “imported from Detroit”. En el anuncio no contaban, sin embargo,  que Chrysler pertenece ahora a Fiat.

Todos los años suelen tener mucho éxito en la Super Bowl los anuncios de Doritos y las barras de chocolate Snickers. Doritos tuvo la genial idea de lanzar un concurso, llamado “Crash the Super Bowl, en el que los consumidores crean sus propios anuncios de Doritos. Luego el público elige en una votación a los tres finalistas, cuyos anuncios se emiten durante la Super Bowl. Y la idea ha tenido tanto éxito que Pepsi, que pertenece al mismo grupo, también se ha unido al concurso de anuncios “do-it-yourself” (lo que imagino que no será una buena noticia para las agencias de publicidad). El anuncio de Pepsi Max titulado “El amor duele” tiene ya muchos fans.

Uno de los anuncios de Doritos que más me han gustado este año ha sido el de un chico que logra “resucitar” al pez muerto en la pecera, a la planta y al abuelo de su compañero de piso gracias a la magia de estas tortillas chips. También es gracioso el del chico de una oficina adicto a Doritos.

A los estadounidenses les gustan mucho los animales, así que si uno pone un animal en su anuncio tiene el éxito casi garantizado. El anuncio de la fiesta de perros de Bud Light, el del perro vengador de Doritos, el de los chimpancés en un parking de CareerBuilder y el del castor agradecido de Bridgestone han conseguido llegar al top ten, según el Ad Meter del periódico USA Today. Volkswagen ha recurrido a escarabajos para anunciar su coche Escarabajo y Coca-Cola ha sacado un dragón, al que se le apaga el fuego cuando toma esta bebida.

Otra fórmula que también funciona – con mayor o menos éxito- es poner un famoso en el anuncio. Este año los estadounidenses han podido ver a Eminem, Ozzy Osbourne y Rosanne Barr, entre otros.

También se ha hablado mucho del anuncio de la tableta Xoom de Motorola, que, aunque no nombra a la competencia, es considerado un ataque directo al iPad de Apple. Curiosamente el anuncio está inspirado en el que hizo Apple cuando lanzó el Macintosh en la Super Bowl de 1984 contra el mundo opresivo orwelliano de los PC y que tuvo mucho éxito. Personalmente me parece más bueno el anuncio de Mac, considerado ya un clásico en el mundo de la publicidad.

No siempre sale bien la jugada. Muchos han criticado el anuncio de la web de descuentos Groupon.com porque lo consideran ofensivo para el pueblo tibetano.

¿De los 61 anuncios emitidos en la Super Bowl 2011 (en este link podéis verlos todos. Yo lo he hecho antes de escribir este post, aunque fue un placer hacerlo porque me encanta la publicidad) cual es el que os ha gustado más?

A mí el que más me ha gustado ha sido el del Volkswagen Passat, aunque hay varios que me han parecido graciosos. También me ha gustado recordar viejos tiempos con el anuncio de la Liga de Fútbol Americano (NFL), en el que aparecen un montón de personajes de series de televisión comiendo y viendo la Super Bowl.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
February 8, 2011 at 6:02 am Comments (2)

Super Bowl en la Casa Blanca: fútbol americano, política, salchichas y cerveza

La Super Bowl (Super Tazón para los hispanos de EEUU), la final del campeonato de fútbol americano, es un gran acontecimiento deportivo, social, televisivo, publicitario y gastronómico en Estados Unidos. Se podría comparar en el resto del mundo con una final del Mundial de Fútbol (soccer en EEUU).

Este año la Super Bowl XLV ha sido en el programa más visto en la historia de la televisión estadounidense . Unos 111 millones de telespectadores de media vieron como los Pakers de Green Bay ganaron a los Steelers de Pittsburgh por 31-25 , rompiendo así el récord del año anterior de 106,5 millones de telespectadores y el de 106 millones de telespectadores que consiguió en 1983 el último capítulo de la serie de televisión M*A*S*H”.

También es una gran acontecimiento publicitario. Los anuncios más caros de la televisión en EEUU se emiten ese día durante el partido aprovechando las frecuentes pausas que hay en el terreno de juego. Y la verdad es que, para los que no entendemos de fútbol americano y nos gusta la publicidad, es un auténtico festín publicitario. Un anuncio de 30 segundos cuesta durante la Super Bowl 3 millones de dólares. Para las empresas merece la pena la inversión porque no sólo es el programa más visto de la televisión, sino que gracias a internet,  You Tube y las redes sociales como Facebook y Twitter los anuncios se difunden por todo el mundo sin coste alguno para las empresas.

Los estadounidenses suelen quedar con sus amigos en casa o en bares para ver la Super Bowl, comer y beber. Nadie se imagina una final del campeonato de fútbol americano sin comida basura en abundancia y mucha cerveza. Otras dos grandes fiestas americanas están también asociadas a la comida: el 4 de julio a las barbacoas y el Día de Acción de Gracias al pavo asado.

Los Obama organizaron una fiesta de la Super Bowl en Casa Blanca, en la que no faltó la cerveza, la comida basura, políticos de ambos partidos e invitados de lujo como la cantante y actriz Jennifer López y su marido el cantante Marc Anthony.

Aunque la cita deportiva coincidía con el primer aniversario del lanzamiento de la iniciativa “Let’s Move!” de la Primera Dama para reducir la obesidad infantil haciendo que los niños coman mejor y hagan más deporte, Michelle Obama hizo la vista gorda, se olvidó de la comida sana por un día y sirvió en el 1.600 de Pennsylvania Avenue comida cien por cien americana, rica en calorías y grasa.

¿Qué comieron los Obama y sus 150 invitados durante la Superbowl? Salchichas tipo bratwurst y kielbasa, cheeseburgers (las hamburguesas de queso que sirvieron estaban buenísimas si hacemos caso del periodista deportivo Michael Wilbon de ESPN, uno de los invitados a esta exclusiva fiesta ), pizza, Buffalo wings (alitas de pollo al estilo Buffalo), ensalada de patata alemana, twice-baked potatoes (patatas asadas dos veces, literalmente), pretzels (a pesar de que Bush se atragantó con uno de ellos en 2002 mientras veía un partido de fútbol americano, los pretzel no están proscritos en la Casa Blanca),  tortillas chips con salsa para mojar, ensaladas y helado.

¿Qué cerveza sirvieron? Hinterland Pale Ale & Amber Ale (de Wisconsin, el estado de los Pakers de Green bay), Yuengling Lager and Light (de Pennsylvania, el estado de los Steelers de Pittsburgh) y White House  Honey Ale (hecha con miel de las colmenas de la Casa Blanca).

Wilbon ha dicho que los Obama fueron muy buenos anfitriones y les ha comparado con pareja de novios en la recepción de su boda. Y si os preguntáis si Obama, un gran aficionado a los deportes, siguió con atención el partido, la respuesta es sí. Por lo visto los Obama aprovechaban los intermedios publicitarios para comer y hablar con los invitados.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
February 7, 2011 at 11:25 pm Comments (0)

« Older PostsNewer Posts »