Daily Juez

La cadena de noticias conservadora Fox News está aprovechando la revuelta egipcia para arremeter contra el presidente Barack Obama. Su tesis: Obama podría ser recordado como el presidente que perdió Egipto al igual que Jimmy Carter es recordado como el presidente que perdió Irán hace 33 años tras el triunfo de la revolución islámica.

También el Washington Times consideraba el domingo en un editorial que la revuelta egipcia puede ser el “momento Irán” de Barack Obama.

¿Qué pensáis vosotros?

El hijo de Javier Bardem y  Penélope Cruz tendrá doble nacionalidad – estadounidense y española- al ser hijo de españoles y haber nacido en Estados Unidos. Y, por tanto, podrá tener los dos pasaportes, el español y el estadounidense.

A la hora de otorgar la nacionalidad o ciudadanía los países se dividen en dos: aquellos que se rigen por el llamado “jus sanguinis” (derecho de sangre) -que establece que la nacionalidad se transmite por el padre o la madre aunque el niño haya nacido en otro país, como ocurre en España y en Alemania- o por el “jus soli” (derecho de suelo) – que da automáticamente la nacionalidad o ciudadanía a cualquier persona que haya nacido en el territorio de ese país, como ocurre en Estados Unidos. Así que el hijo de Javier Bardem y Penélope Cruz es español por derecho de sangre y estadounidense por derecho de suelo.

Mi familia también se ha visto afectada por el “jus sanguini” y el “jus soli”. Mi hija nació en Alemania, donde rige el “jus sanguini”. Al ser hija de españoles no tiene la nacionalidad alemana, sino sólo la española. En cambio, mi hijo nació en Nueva York y automáticamente tiene las dos nacionalidades, la española por ser hijo de españoles y la estadounidense por haber nacido en Estados Unidos. Así que cuando mi hijo sale o entra en Estados Unidos tiene que hacerlo con el pasaporte estadounidense y al llegar a España enseña el pasaporte español.

Creo que para mi hijo será una ventaja tener los dos pasaportes porque podrá, por ejemplo, en el futuro estudiar o trabajar en Estados Unidos o en Europa sin necesidad de pedir un visado de estudiante o de trabajo. Lo mismo le pasará al hijo de Bardem y Penélope Cruz.

En Estados Unidos hay ahora un debate sobre el hecho de otorgar la nacionalidad estadounidense automáticamente a toda persona nacida en territorio estadounidense, tal y como establece la 14 enmienda de la Constitución.

Dos senadores republicanos han presentado esta semana una propuesta de ley para acabar con el derecho a la ciudadanía de cualquier niño que nazca en Estados Unidos y sea descendiente de padres indocumentados, los llamados peyorativamente “niños ancla“. Lo más seguro es que su propuesta no llegue a ninguna parte porque los demócratas tienen mayoría en el Senado, pero el debate está en la calle.

Muchos estadounidenses creen que muchos inmigrantes vienen a Estados Unidos a tener hijos con el fin de  ”anclarse” en el país, con el sueño de que, al tener un hijo estadounidense, puedan evitar su deportación o conseguir legalizar su situación gracias al principio de reunificación familiar.

En realidad, un niño estadounidense no puede pedir legalmente un visado estadounidense para sus padres hasta que cumple los 21 años de edad. Y muchos niños con pasaporte estadounidense han visto como sus padres, que eran inmigrantes indocumentados, han sido deportados a sus países de origen sin que ellos pudieran evitarlo.

P.D. Muchos criticaron a Fox News Latino - una web de Fox News en inglés destinada a los latinos de Estados Unidos- por llamar erróneamente “anchor baby” (niño ancla) al hijo de la actriz y el actor españoles al conocerse la noticia de que Barden y Cruz planeaban tenerlo en Los Angeles para que tuviera la doble nacionalidad.

Muchos americanos están descubierto estos días Al Jazeera en inglés con motivo de las revueltas en Túnez y Egipto. Y se están sorprendiendo al ver que la gran mayoría de los presentadores de los informativos son británicos, que no es tan radical como pensaban y que si quieres saber lo que realmente está pasando en estos dos países, tienes que ver esta cadena para tener una visión más completa que la que dan las teles americanas.

Depende del distribuidor de cable que tengas en Estados Unidos puedes ver Al Jazeera en inglés -nosotros en casa tenemos Verizon FIOS  y la tenemos – o conformarte con verlo en internet.

Si la CNN se consagró como una cadena de televisión de referencia mundial gracias a la Guerra del Golfo, Al Jazeera lo está haciendo estos días con su amplia cobertura de las revueltas tunecina y egipcia.

La cobertura de Al Jazeera de estas revueltas le está dando cien mil vueltas a la de la Fox,  la CNN (americana, no me refiero a la internacional que ven muchos lectores de Dailyjuez y que es muy distinta de la que vemos en Estados Unidos) y a la MSNBC.

Las tres grandes cadenas de televisión por cable americanas no tienen a tantos reporteros en esos países ni difunden tantas imágenes en directo ni conocen tan bien el terreno. La CNN y sus competidoras se pasan el día dando “breaking news” sobre el conflicto pero, en muchas ocasiones, citan como fuente Al Jazeera.

Las televisiones americanas abusan de los analistas habituales, que tampoco pueden aportar gran cosa, sólo banalidades a la hora de analizar lo que está ocurriendo en Egipto. Me recuerdan a los tertulianos españoles que opinan de mucho y saben poco.

¿Qué hacía el otro día Greta Van Susteren de Fox News entrevistando sobre lo que está ocurriendo en Egipto a Mike Huckabee, ex candidato republicano a las presidenciales de 2008 y presentador de un programa de esa cadena? ¿Es Huckabee un experto en Egipto o contraprogramaba Fox News las declaraciones de Obama sobre Egipto con las de un republicano con aspiraciones a ser de nuevo en 2012 candidato a las presidenciales?

Además en Al Jazeera en inglés te puedes enterar de cosas sobre las que no informan las cadenas americanas, por ejemplo, que la policía egipcia tira gases lacrimógenos “made in USA”.

Ya sé que un granjero de Arkansas no está viendo Al Jazeera y que los que ven esta cadena en inglés en Estados Unidos son una minoría porque sólo el 58,4 por ciento de los hogares americanos tienen televisión por cable, las ciudades en las que se puede ver Al Jazeera se pueden contar con los dedos de una mano, muchos estadounidenses no tendrán esta cadena en su paquete de programación, muchos no sabrán que la tienen, y otros muchos se negarán en redondo a ver esta cadena

Pero resulta un ejercicio periodístico muy interesante hacer zapping y ver cómo están cubriendo las cadenas americanas y extranjeras (nosotros estamos viendo Al Jazeera y la BBC. La cobertura de TVE deja mucho de desear) las revueltas tunecinas y egipcias. Al Jazeera les está dando sopas con hondas a las teles americanas.

“Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”, piensan algunos en Washington.

Desde que llegara al poder hacer 29 años, el presidente egipcio Hosni Mubarak ha sido un fiel aliado de Estados Unidos en el mundo árabe. La Casa Blanca lo considera una pieza clave para la paz en Oriente Medio.

Washington se encuentra dividido ante la revuelta egipcia: por un lado, están los partidarios de la realpolitik – el Egipto autoritario es un muro de contención contra el islamismo radical y no sabemos que pasará si cae Mubarak, hay elecciones libres y ganan los islamistas-y, por otro lado, los que sueñan con la caída del dictador y con que haya una verdadera democracia en Egipto.

Obama se encuentra en estos momentos en un posición delicada. El presidente exigió el viernes a Mubarak “pasos concretos” hacia las reformas democráticas e instó a El Cairo a frenar la represión y a restablecer el acceso a internet y los teléfonos móviles.

Sin embargo, no exigió la dimisión de Mubarak. Aunque  Obama se ha distanciado un poco de Mubarak y  ha elevado el tono de sus críticas,  todavía cuenta con él. “Estamos comprometidos a trabajar con el Gobierno egipcio y con el pueblo egipcio”, dijo el presidente estadounidense. El vicepresidente Joe Biden no ha querido llamar dictador a Mubarak. Como dice el dicho, más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer.

Dailyjuez ha recuperado las fotografías de Mubarak con los distintos inquilinos de la Casa Blanca desde su llegada al poder, desde Jimmy Carter a Obama.

Con Jimmy Carter

Con Ronald Reagan

Con George Bush (padre)

Con Bill Clinton

Con George W. Bush (hijo)

Con Obama

Una imagen vale más que mil palabras, debieron pensar en el servicio de prensa de la Casa Blanca. Así que por si alguien no le ha quedado claro lo que dijo el presidente Barack Obama el pasado martes en el discurso del Estado de la Unión, la Casa Blanca ha distribuido “la nube de palabras” del discurso, es decir, las palabras más utilizadas por Obama en su discurso ante el Congreso de los Estados Unidos.

Empleo, gente, América y nuevo son algunas de las palabras que más utilizó, lo que, según la Casa Blanca, muestra gráficamente las prioridades de Obama para lograr que  la economía estadounidense más fuerte y competitiva y al servicio de todos los estadounidenses.

Como muchos de vosotros sabéis llenar el depósito de gasolina es mucho más barato en Estados Unidos que en Europa, debido a los fuertes impuestos que tiene el combustible en el viejo continente. En enero de 2011, los estadounidenses pagan un 14 por ciento de impuestos sobre el precio de la gasolina, mientras que en España el peso de los impuestos en la gasolina es casi del 50 por ciento.

A mi llenar el depósito de mi coche – un Toyota Corolla-, me suele costar unos 32 dólares (23,37 euros). El otro día me costó 34 dólares (24,83 dólares) y pensé: ¡Lo qué ha subido la gasolina!.

Pero, claro, no puedo quejarme si se compara con el dineral que pagan los lectores europeos de Dailyjuez. El otro día me quedé alucina al leer en el periódico que llenar el depósito de gasolina de un coche (50 litros de media) en España cuesta ahora 64,25 euros (87,85 dólares), 2,6 veces más que en Estados Unidos.

A mis vecinos les daría un infarto si tuvieran que pagar lo que pagan los europeos por la gasolina.

“Este es el momento Sputnik de nuestra generación”, ha sido una de las frases más destacadas del discurso del Estado de la Unión del presidente Barack Obama ante el Congreso de Estados Unidos.

¿Pero qué es un momento Sputnik? Es un punto en el que la gente se ve amenazada ante un desafío y tiene que redoblar sus esfuerzos para ponerse al nivel.

El término proviene de la época de la Guerra Fría cuando la Unión Soviética lanzó en 1957 el Sputnik 1, el primer satélite artificial de la historia. Los americanos se pusieron las pilas en la carrera espacial y llevaron en 1969 al hombre a la luna.

Esta no es la primera vez que el presidente Obama y miembros de su administración utilizan el término “momento Sputnik”. Tras los malos resultados de Estados Unidos en el informe PISA – sobre todo comparado con los chinos (los estudiantes de Shanghai alcanzaron en primer puesto en matemáticas, lectura y ciencia)- el presidente recordó en diciembre en una universidad de Carolina del Norte cómo el lanzamiento del Sputnik hizo que Estados Unidos invirtiera más en matemáticas y en educación científica, lo que ayudó a los americanos a ganar la carrera espacial.

Obama tiene miedo de que Estados Unidos se quede rezagado ante potencias emergentes como China y la India.

También la administración Obama ha utilizado el término “momento Sputnik” para incitar a los estadounidenses a invertir más en energías renovables y en trenes de alta velocidad (donde los españoles, aparentemente, somos un ejemplo a seguir).

¿Os parece que hablar de “momento Sputnik” servirá de espuela para que los americanos se pongan las pilas o todo se quedará en un bonito titular ante la falta de una invención concreta que sirva de aliciente como lo fue en los 50 y 60 el satélite ruso? ¿Buscaremos los europeos nuestro “momento Sputnik” o seguiremos discutiendo acerca del sexo de los ángeles?

El presidente de Estados Unidos Barack Obama podría añadir a su cargo de Comandante en jefe el de Relaciones Públicas en jefe.

Los restaurantes del área de Washington están de enhorabuena. Si George W. Bush (hijo) apenas salía a cenar fuera cuando estaba en DC, a los Obama les gusta disfrutar de la noche washingtoniana. Y así, de paso, nos va descubriendo al resto de los washingtonianos locales nuevos.

Ya os conté en el blog que los Obama celebraron hace unos días el cumpleaños de Michelle en el restaurante The Source, pues este fin de semana el presidente y la primera dama han vuelto a cenar fuera para celebrar otro cumpleaños: el del Fiscal General Eric Holder, que cumplía 60 años.

En esta ocasión, los Obama fueron a cenar a Chevy Chase, a mi barrio. Holder celebró su cumpleaños en el restaurante-lounge italiano Famoso, que, según su web, sirve “auténtica cocina del norte de Italia en una forma moderna y refrescante”.  No sé si los Obama comieron a la carta o eligieron el menú degustación del chef Nico Amroune (4 platos por 55 dólares por persona o 5 platos por 65 dólares, a los que habría que añadir 30 dólares por cabeza para el vino que acompaña a cada plato).

Tiene gracia que Holder eligiera un restaurante italiano para celebrar su cumpleaños, días después de que el FBI detuviera hace unos días a 127 miembros de siete familias mafiosas, entre ellos, miembros de las cinco familias mafiosas que operan en Nueva York, los Genovese, los Gambino, los Colombo, los Lucchese y los Bonanno. A estos se les suman los De Cavalcante en la vecina Nueva Jersey y los Manocchio de Nueva Inglaterra.

Por cierto, me han parecido geniales los motes de algunos de los mafiosos detenidos, parecen sacados de la triología de El Padrino o de la serie de Los Soprano: Tony Bagels, Junior Lollipops, Vinny Carwash, The Bull, Lumpy, Fatty, Fats, The Proffessor y Johnny Pizza, entre otros.

Mañana, martes, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, comparecerá ante el Congreso con motivo del discurso del Estado de la Unión. Dailyjuez os ofrece una guía sobre el discurso del Estado de la Unión y algunos datos curiosos.

- ¿Qué es el discurso del Estado de la Unión? El discurso del Estado de la Unión es un mensaje del presidente de Estados Unidos al Congreso, que suele dar una vez al año, generalmente en el mes de enero o febrero y que marca el inicio del año político en Washington. En ese discurso el presidente suele hablar de los problemas a los que se enfrentan los estadounidenses y de las recetas que quiere poner en marcha para resolver dichos problemas.

- ¿Está obligado Obama a hacer este discurso ante el Congreso? Sí, la Constitución de Estados Unidos exige que “periódicamente” el presidente de Estados Unidos comparezca ante el Congreso y explique cómo se encuentra el país. El artículo II, sección 3, de la Constitución dice que el presidente “deberá periódicamente ofrecer al Congreso información sobre el Estado de la Unión y recomendar a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes”.

- ¿Dónde tiene lugar el discurso y quiénes están presentes? El presidente pronuncia su discurso en el Congreso en Washington, DC. Los miembros de la Cámara de Representantes y del Senado se reúnen en la Cámara baja para oír el discurso. También están presentes el “speaker of the House” o presidente de la Cámara de Representantes y el vicepresidente de Estados Unidos, que también es presidente del Senado. La llegada del presidente es anunciada por el “Sergeant at Arms” de la Cámara de Representantes. El “speaker” de la Cámara de Representantes es el encargado de presentar al presidente y éste pronuncia su discurso.

- ¿Qué discurso del Estado de la Unión fue el primero en retransmitirse a la nación por radio? El discurso del Estado de la Unión de Calvin Coolidge en 1923. ¿Y por televisión? El discurso del Estado de la Unión de Harry Truman en 1947. ¿Y por internet? El discurso del Estado de la Unión del presidente George W. Bush (hijo) en 2002.

- ¿Cuál fue el mensaje del Estado de la Unión más largo pronunciado por un presidente?El de Jimmy Carter en 1981, que tenía 33.667 palabras. Afortunadamente fue por escrito. ¿Y el más corto? El de George Washington en 1790, que tenía sólo 1.089 palabras.

- ¿Desde cuando la oposición ofrece una respuesta televisada al discurso del Estado de la Unión?Desde 1966. De este modo, la oposición tiene oportunidad de responder al presidente, evitando que éste acapare toda la atención mediática. Las cadenas de televisión suelen retransmitir la respuesta en directo inmediatamente después de la intervención del presidente.

- ¿Están todos los miembros del gabinete del presidentes presentes en el Congreso durante el discurso del Estado de la Unión? No, un miembro del gabinete del presidente no está presente. De este modo, si ocurriera una catástrofe en la que murieran o resultara heridos el presidente, el vicepresidente y otros miembros del gabinete, esa persona podría asumir el poder.

- ¿A quién invita el presidente a asistir a su discruso? El presidente suele invitar al Congreso durante el discurso del Estado de la Unión a ciudadanos corrientes que han hecho algo extraordinario. Durante el discurso, el presidente les rinde un pequeño homenaje.

Los washingtonianos celebran estos días la diplomacia del panda.

Coincidiendo con la visita del presidente chino Hu Jintao a Estados Unidos, Pekín y Washington llegaron a un acuerdo para que la pareja de pandas giganges del Zoo de Washington, estrellas indiscutibles del zoo desde que llegaron a DC en el año 2000, se queden cinco años más en la capital federal. De este modo, el “visado” de Mei Xiang (hembra, su nombre significa “fragancia bonita”) y Tian Tian (macho, su nombre significa “más y más”), que había expirado en diciembre de 2010, se extenderá hasta 2015.

Mei Xiang y Tian Tian nacieron en Wolong, provincia de Sichuan, en China. Son la segunda pareja de osos pandas gigantes que tiene el Zoo de Washington. En los últimos años, los expertos del zoo intentaron en varias ocasiones que Mei Xiang se quedara embarazada, tanto por medios naturales como por fecundación in vitro. Finalmente, en 2005 nació Tai Shan(macho, su nombre significa “montaña pacífica”), gracias a la inseminación artificial.

Los expertos del zoo de Washington confían en que Mei Xiang se quede embarazada por medios naturales. Ahora Tian Tian se tendrá que poner las pilas y ponerse en forma para lograrlo con el fin de darle un hermanito o una hermanita a Tai Shan.

Según explica el Washington Post, China es la propietaria de todos los pandas gigantes que hay en los zoos estadounidenses y se los presta durante un determinado tiempo.

Los cuatro zoos estadounidenses que tienen pandas gigantes han tenido un total de nueve cachorros de pandas: tres en el Zoo de Atlanta, uno en Washington y cinco en el zoo de San Diego. La pareja de pandas gigantes del Zoo de Memphis todavía no ha logrado descendencia.

Los osos pandas gigantes son una especie en peligro de extinción. Un censo realizado en China en 2004 constató que sólo había 1.600 pandas gigantes salvajes. Un centenar de ellos viven en cautividad, principalmente en China.